Разпореждане № 9460 от 21.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9460 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. И. У. като разгледа докладваното от С. И. У. Административно наказателно дело № 20261110209099 по описа за 2026 година

Производството е образувано по жалба на А. Т. Т., ЕГН **********, депозирана чрез адв.Ч. – САК, срещу фиш серия GT № 20668402 от 27.05.2026 г., издаден от младши автоконтрольор при ОПП – СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 51,13 евро за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.

Съдът при служебна проверка за редовност и допустимост на подадената жалба констатира следното:

Съставеният фиш е по чл. 186, ал. 1 от Закона за движението по пътищата. Съгласно уредбата на закона, подобен фиш е изключен от обхвата на съдебно оспорване, като са възможни две хипотези, респ. основания за изключването му от подсъдността на съда:

При първата - когато нарушението, за което е съставен фишът, неговото авторство и прочие не се оспорват – фишът подлежи на доброволно изпълнение чрез плащане на наложената глоба в 7-дневен срок от датата на издаването му. Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител – тази хипотеза предполага нарушението, авторството и размера на глобата да не са били оспорени. В случай, че нарушението и/или неговото авторство и/или размера на наложената глоба се оспорват – се съставя акт за установяване на административно нарушение и фишът няма самостоятелна изпълнителна сила.

1

Доколкото в случая не е съставен АУАН и няма образувано административнонаказателно производство и съответно издаден санкционен акт по чл. 58д ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество.

Компетентен да се произнесе по оспорването на фиша е органът, съставил фиша. Съответно, ако бъде съставен АУАН, същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 ЗАНН да бъде изпратен на компетентния наказващ орган. Едва ако бъде издадено наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от неговия адресат пред съда по реда на Раздел V от ЗАНН. В този смисъл необжалваемостта на съставения фиш за налагане на глоба не противоречи нито на чл. 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, нито на чл. 13 от КЗПЧОС, тъй като лицето не е лишено от правото да оспори наложеното му по този ред наказание.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от А. Т. Т., ЕГН **********, депозирана чрез адв.Ч. – САК, срещу фиш серия GT № 20668402 от 27.05.2026 г., издаден от младши автоконтрольор при ОПП – СДВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 9099/2026 г. по описа на СРС, НО, 15 – и състав.

ИЗПРАЩА делото като преписка на компетентния орган – младши автоконтрольор при ОПП – СДВР за изпълнение на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, във връзка с оспорването на фиш серия GT № 20668402 от 27.05.2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2