Протоколно определение № 3256 от 27.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3256 гр. София, 27.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

МАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА заседатели: КАЛИНКА АЛ. ДЕРЕКОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора С. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110214988 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. И.– редовно призован, явява се.

За него се явява адв. Е., упълномощен защитник от ДП.

ПОДСЪДИМАТА П. Й. П. –редовно призована, явява се.

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор П..

ПОСТРАДАЛАЛИТЕ ЛИЦА

Г. Г. Й. – редовно призован, явява се. За него се явява адв. Новиков, с пълномощно по делото.

И. К. К. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Новиков, с пълномощно по делото.

В. И. Д. – редовно призован, не се явява.

Е. П. С. – редовно призован, не се явява.

С. П. С. – редовно призован, не се явява. От него е постъпила молба, с която заявява, че заедно с Е. С. не желаят да участват като ГИ и ЧО.

И. Ц. Г. – редовно призован, се явява. За него се явява и адв. К., с пълномощно от днес.

Д. К. Д. – редовно призован, се явява.

В. Д. П. – редовно призована, не се явява. От същата е депозирана молба за конституирането й като ГИ. За нея се явява адв. Рашков.

И. Й. П. – редовно призован, се явява.

1

Д. В. П. – редовно призован, не се явява.

ОЮЛ

„ЕОС Матрикс“ ЕООД – редовно призовано, не изпращат представител.

Постъпила е молба, че не желаят да участват по делото.

„Банка ДСК“ АД – редовно призовано, не изпращат представител.

ОББ“ АД – редовно призовано, не изпращат представител.

ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимата и нейният защитник се явяват, пострадалите лица са редовно призовани. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Б. П. И. – ЕГН **********, роден в гр. Плевен, живущ гр. Плевен, ж.к.

Дружба, бл.334, ап.9, ет.5, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен.

П. Й. П. – ЕГН **********, родена в гр. Л. живуща в гр.

**********************, българка, български гражданин, неженена, средно специално образование, безработна, осъждана.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ/ по отделно/ – Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА

Г. Г. Й. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните И. Ц. Г. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните Д. К. Д. ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните 2

И. Й. П. ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните СЪДЪТ разяснява на пострадалите лица правата им в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

Г. Г. Й. – Желая да участвам като ГИ и ЧО. Поддържам депозираната молба.

И. Ц. Г. - Желая да участвам като ГИ и ЧО. Поддържам депозираната молба.

Д. К. Д. - Желая да участвам като ГИ и ЧО. Поддържам депозираната молба.

И. Й. П. - Желая да участвам като ГИ и ЧО. Нямам готова ИМ.

АДВ. НОВИКОВ – Поддържам молбата за конституирането като ГИ и ЧО на И. К..

АДВ. РАШКОВ – Поддържам молбата за конституирането като ГИ и ЧО на В. П..

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК, вкл. и относно искането за конституирането на пострадалите лица.

ПРОКУРОРЪТ

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, тъй като подсъдимата не желае да се представлява от адв. , вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямам искания за изменение на МНО „Парична гаранция“ спрямо обвиняемите.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да разгледате делото в открито заседание, с призоваване на свидетелите.

АДВ. НОВИКОВ