Разпореждане № 172195 от 07.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172195 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110150148 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от Б. И. Т., ЕГН ********** и Ж. И. Т., ЕГН ********** искова молба, насочена против ******************************.

Сочи се, че по искане на ****************************** е инициирано производството по чл. 51 ЗН, като е образувано гр.д. № 34869/2023г., по описа на СРС.

Твърди се, че съдът се е произнесъл с Решение № 17125/23.10.2023г., с което е постановил да се впише, на основание чл. 51, ал. 2 ЗН, в книгата за приемане и отказ от наследство при СРС, че Б. И. Т., ЕГН ********** и Ж. И. Т., ЕГН **********, губят правото да приемат наследството, оставено от ******** Ж.в Т., ЕГН **********.

В исковата молба са изложени подробни съображения, че ищците са приели наследството с конклудентни действия. На следващо място се сочи, че решението по гр.д. № 34869/2023г. е постановено на 23.10.2023г., а ищците са получили разпореждането, с което е определен едномесечен срок по чл. 51, ал. 1 ЗН, след постановяване на решението, а именно на 30.10.2023г.

Настоящият съдебен състав, като съобрази доводите в исковата молба, материалите по делото и закона намира следното:

С разпореждане от 24.06.2024г., Председателят на ВКС е разпоредил да се образува тълкувателно дело № 4/2024 г. по описа на ВКС – Гражданска колегия за приемане на тълкувателно решение по следните въпроси:

1. „Подлежи ли на отмяна на основание чл. 303 ГПК актът на районния съд по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството?“

2. „Подлежи ли на обжалване съдебният акт, с който съдът по реда на чл. 51 от Закона за наследството е разпоредил вписване в книгата по чл. 49 от Закона за наследството на изявлението на призования към наследяване за приемане или отказ от наследство, респективно, че правото му да приеме наследството е изгубено, ако не е отговорил в определения срок?“

В част от практиката на ВКС, обективирана в определение № 1152 от 17.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1569/2023 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 113 от 22.10.2015 г. по гр. д. № 2718/2015 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 29 от 27.02.2019 г. по гр. д. № 3081/2018 г. на ВКС, ГК, II г.о., решение № 66 от 26.05.2022 г. по гр. д. № 4165/2021 г. на ВКС, ГК, I г.о., решение № 189 от 23.11.2023 г. по гр. д. № 501/2023 г. на ВКС, ГК, І г.о., се поддържа виждането, че спецификата на производството по чл. 51 ЗН обуславя извод, че на призования към наследяване, на когото е бил определен срок, за да заяви дали приема наследството или се отказва от него, следва да бъде признато както 1 правото да обжалва решението, с което съдът е разпоредил вписване в особената книга на съда, така и да подаде молба за отмяна на това решение, когато поддържа, че правото му на участие в производството е било нарушено.

Настоящият съдебен състав споделя това становище, поради което намира, че за ищците е предвиден друг ред за защита, а именно да депозират молба по чл. 303 ГПК или да депозира жалба срещу постановеното по делото решение № 17125/23.10.2023г., доколкото същото не е връчено на страните, респективно срокът за обжалване не е започнал да тече.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане: да обосноват правен интерес от предявяване на искови претенции с искане да бъдат прогласени за нищожни вписаните в Особената книга по чл. 49, ал. 1 ЗН, водена при Софийски районен съд, откази от наследство от ищците, при съобразяване мотивите на настоящото разпореждане. да посочат датата, на която са узнали за Решение № 17125/23.10.2023г., постановено по гр.д. № 34869/2023г., по описа на СРС.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2