Решение № 10329 от 03.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10329 гр. София, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Люб. Амбарева при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от Полина Люб. Амбарева Гражданско дело № 20231110164468 по описа за 2023 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал.

1 ЗЗД от „АПС Бета България“ ЕООД срещу Л. В. Ц. с искане да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 748,07 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № 1127544/28.08.2018 г., ведно със законната лихва от 16.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 73,77 лева, представляваща договорна лихва по Договор за потребителски кредит 1127544/28.08.2018 г. за периода от 20.09.2018 г. до 20,08,2019 г., както и сумата от 134,82 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 20.09.2018год. до 23.02.2021год. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 5532/23.02.2022год. по ч. гр. д. № 8122/2022 г. по описа на СРС, 65 състав.

Ищецът твърди, че на 28.11.2018 г. между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството му на кредитор, и Л. В. Ц., в качеството му на кредитополучател, бил сключен Договор за кредит № 1127544 по реда на ЗПФУР и при спазване на изискванията на ЗПК. По договора бил предоставен на ответника заем в размер на 1500 лева, а той се задължил да го върне на 12 броя вноски, съгласно погасителен план, всяка от които в размер на 154,65 лева, с краен срок до 20.08.2019 г. Страните уговорили фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 % и годишен процент на разходите в размер на 50 %. Съгласно Общите условия за предоставяне на кредити, представляващи неразделна част от договора, ответникът се задължил да заплати лихва за забава при просрочване на погасителна вноска в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. Посочва, че на 28.08.2018 г. между ответника и „Ай Тръст“ ЕООД бил сключен договор за предоставяне на поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ ЕООД се е задължил да сключи договор за поръчителство с „Кредисимо“ ЕАД и да отговаря като солидарен длъжник пред кредитодателя заедно с ответника – кредитополучател. Сочи, че на 28.08.2018 г. „Ай Тръст“ ЕООД е сключил с „Кредисимо“ ЕАД договор за поръчителство, по силата на който се е задължил да отговаря спрямо кредитодателя за изпълнението на всички задължения на ответника по процесния договор за кредит. Поради неизпълнение на задълженията на ответника – кредитополучател по договора за кредит, на 18.02.2021 г. „Ай Тръст“ ЕООД е погасило дължимите от същия 1 суми по процесния договор за кредит, а именно: 748,07 лева – главница, 73,77 лева – договорна лихва и 134,82 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава, с което поръчителят се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника. Посочва, че на 23.02.2021 г., с уведомление по ел. поща, поръчителят „Ай Тръст“ ЕООД уведомил длъжника, че е изпълнил задълженията му по договора за кредит, както и за задълженията му за заплащане на дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство в размер на 527,85 лева, ведно със сумата от 86,58 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата. Твърди, че на 02.03.2021 г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания между „Ай Тръст“ ЕООД, като цедент и „АПС Бета България“ ЕООД, като цесионер, по силата на който цедента е прехвърлил своите вземания спрямо ответника на цесионера. Твърди, че на 30.03.2021 г., чрез имейл съобщение по посечена от ответника електронна поща, същият бил уведомен за извършената цесия, евентуално моли за връчване на уведомлението с настоящата искова молба. Сочи, че с оглед изискванията на чл. 6 от ЗМДВИП, за периода от 13 март 2020 г. до 13 юли 2020 г. по договора за кредит не е начислявана законна лихва за забава. Поддържа, че към настоящия момент ответникът все още не е погасил процесните задължения по договора за кредит.

Предвид изложените съображения предявява настоящите установителни искове. Претендира разноските по делото, както и направените такива в хода на заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. А. М. М. от САК, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции по основание и размер. На първо място прави възражение за изтекла погасителна давност на претендираните вземания. Навежда твърдения, че не било доказано да е получил заемната сума. Относно договора за поръчителство твърди, че липсват подписи на посочените в същия страни. Оспорва да е бил уведомен за извършената цесия. Навежда възражения за нищожност на договора за кредит и на отделни негови клаузи, предвид че същите не отговаряли на изискванията на ЗПК. В тази връзка аргументира, че не е получил необходимата преддоговорна информация, както и че процесният договор за кредит не отговарял на изискванията на чл. 11, ал. 1 ЗПК и чл. 33а ЗПК, а именно, че не отговарял на изискването за големина на шрифта, че същият не съдържал информация за правото на потребителя при погасяване на главницата по срочен договор за кредит да получи при поискване и безвъзмездно, във всеки един момент от изпълнението на договора, извлечение по сметка под формата на погасителен план за извършените и предстоящите плащания, както и че не била посочена методиката за изчисляване на референтния лихвен процент. Предвид изложеното моли съда да обяви процесния договор за недействителен.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения договор № 1127544/28.08.2018 г. и Приложение № 1 към него се установява, че на посочената дата е сключен договор за потребителски кредит, по силата на който „Кредисимо“ АД, в качеството на кредитодател, предоставя на Л. В. Ц., в качеството на кредитополучател, кредит в размер на 1 500 лв., срещу поемане от негова страна на насрещно задължение за връщане на същия в срок до 20.08.2019 г. съгласно погасителен план. Уговорено е сумата да се изплаща посредством 12 броя месечни погасителни вноски всяка в размер от по 154,65 лв., като кредитополучателят дължи и годишен лихвен процент в размер на 41,24 % при годишен процент на разходите от 50,00 %, при което общият размер на всички плащания възлиза на сумата от 1855,80 лв. Съгласно чл. 4, ал. 2, вр. ал. 1 от 2 договора като условие за пораждане на действието му и усвояване на сумата по него е предвидено предоставянето на поръчителство от одобрено от „Кредисимо“ АД юридическо лице в срок от 48 часа от подаване на заявлението за отпускане на кредита. В договора за предоставяне на кредит потребителят е индивидуализиран чрез посочване на трите му имена, ЕГН, номер на лична карта, постоянен и настоящ адрес.

Като писмено доказателство по делото са представени и приети още общи условия за предоставяне на кредити на „Кредисимо“ АД, приложими към договорите за предоставяне на потребителски кредит.

В изпълнение на клаузата на чл. 4, ал. 2, вр. ал. 1 от договор за потребителски кредит № 1127544/28.08.2018 г. между „Ай Тръст“ ЕООД, в качеството на поръчител, и ответника Л. В. Ц., в качеството на потребител, е сключен договор за предоставяне на поръчителство от 28.08.2018 г., ведно с Приложение № 1 към него, по силата на който поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с „Кредисимо“ ЕАД, по силата на който да отговаря пред него солидарно с потребителя за изпълнението на всички негови задължения, възникнали съгласно договор за потребителски кредит с отпусната сума от 1 500 лв. и краен срок на погасяване – 20.08.2019 г., срещу което потребителят дължи месечно възнаграждение в размер от по 105,58 лв., или общо за периода на действие на договора за кредит /12 месеца/ - сумата от 1266,96 лв.

В изпълнение на договора за предоставяне на поръчителство от 28.08.2018 г. е сключен и договор за поръчителство от 28.08.2018 г. между „Кредисимо“ АД и „Ай Тръст“ ЕООД, по силата на който поръчителят се е задължил да отговаря солидарно с ответника за изпълнение на задълженията му, произтичащи от договор за потребителски кредит с отпусната сума от 1500 лв. и краен срок на погасяване – 20.08.2019 г.

Представена е справка-извлечение от системата „Кредисимо“ ЕООД за клиент Л. В. Ц. по договор № 1127544 към 19.03.2021год. ,в която е отразена сума от 972,24лв. счетоводен текст – превод разлика нов заем на 28.08.2018год. и сума от 537,76лв. – погасяване задължение по стар заем с отпусната сума по нов заем.

Съгласно разписка за извършено плащане от 28.08.2018 г. е извършен превод в полза на Л. В. Ц. на сума от 972,24лв. ,с основание „паричен превод към EasyPay : credissimo плюс“.

По силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021 г. сключен между „Кредисимо“ ЕАД, наречен в договора „Цедент 1“, „Ай Тръст“ ЕООД, наречен в договора „Цедент 2“ и „АПС Бета България“ ЕООД, наречен в договора „Цесионер“, „Цедент 1“ продава в полза на цесионера свои парични вземания, произтичащи от просрочени и незаплатени договори за кредит на физически лица, сключени между „Цедент 1“ в качеството на кредитодател и физическите лица, в качеството им на кредитополучатели, индивидуализирани в Приложение № 1 към договора, които към 23.02.2021 г. са в размер на 1 217 129,93 лв. По силата на договора „Цедент 2“ продава възмездно на цесионера свои парични вземания, произтичащи от встъпване на поръчителя 3

„Ай Тръст“ ЕООД в правата на първоначалния кредитор по просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, сключени между първоначалния кредитор „Цедент 1“ като кредитодател и физическите лица - кредитополучатели, както и вземанията на „Цедент 2“ по договорите за предоставяне на поръчителство по потребителски кредити на „Кредисимо“ ЕАД, ведно с техните привилегии, обезпечения и другите им принадлежности, включително и с начислените лихви. Предвидено е още, че вземанията на „Цедент 1“ са посочени в Приложение №

1 към договора, а вземанията на „Цедент 2“ са индивидуализирани в Приложение № 1 към него, които към 23.02.2021 г. са в размер на 11 494 818,60 лв. Уговорено е, че Приложение № 1 се изготвя и подписва на хартиен носител от двете страни при сключване на договора и съдържа поотделно описание на вземанията на „Цедент 1“ за всеки отделен договор за потребителски кредит, вземанията на „Цедент 2“, произтичащи от встъпване на поръчителя „Ай Тръст“ ЕООД в правата на първоначалния кредитор по просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, сключени между първоначалния кредитор „Цедент 1“ като кредитодател и физическите лица кредитополучатели, както и вземанията на „Цедент 2“. Изрично е посочено, че прехвърлянето и фактическото предаване на вземанията, предмет на договора, настъпва с подписването му, като неразделна част от договора за цесия са Приложение № 1 - списък на индивидуализираните и прехвърлени вземания, Приложение № 2 - приемно-предавателен протокол, Приложение № 3 - пълномощно в полза на цесионера за уведомяване на длъжниците по прехвърлените вземания съгласно чл. 99 ЗЗД и Приложение № 4 - Рамков договор за поръчителство между между „Цедент 1“ и „Цедент 2“, ведно с приложенията и анексите към него.

От служебно извършена справка в Агенция по вписвания, Търговски регистър, на основание чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛН се установява, че принципал на „Ай Тръст“ ЕООД е „Кредисимо“ ЕАД (с предишна правноорганизационна форма АД), т. е. двете дружества са свързани лица по смисъла на § 1, ал. 2 от ДР на ТЗ.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

По искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД вр. чл.86 от ЗЗД .