Споразумение № 371 от 30.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 371 гр. Варна, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Д. Пл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200834 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Д. Г..

ПОДСЪДИМАТА П. В. Р., редовно призована, явява се лично и с адв. Г.М. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. МИНЧЕВА: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМАТА П. В. Р., родена на *** г. в гр. Варна, българка, български гражданин, средно образование, неомъжена, студент, неосъждана, постоянен адрес: ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 1 процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме параметри на споразумение със защитата и подсъдимата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. МИНЧЕВА: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, желаем да сключим споразумение с прокуратурата, обсъдили сме параметри на наказанието.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Нямам искания за приложение на чл.41 от НК

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

Не са направени искания за приложение на чл.41 от НК.

Определението в частта по т.3 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимата, която за извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК приема на осн. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да ѝ бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на осн. чл.66 ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 250 евро.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.

На осн. чл.343г от НК подсъдимата приема да ѝ бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК се приспадне времето, през което е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право.

Разноските по делото в размер на 28,32 евро в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимата.

Веществените доказателства: 1 бр. тест касета от техническо средство „Drager Drugtest 5000“, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

По отношение на лекия автомобил и контактния ключ за него, моля да се произнесете с отделно определение.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. МИНЧЕВА: Моля да одобрите споразумението и да се произнесете по отношение на автомобила и контактния ключ за него.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК я запитва разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.