Определение № 625 от 08.11.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Велико Търново, 07.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500477 по описа за 2023 година Производството е по чл.121 и чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалвано е определение № 1169/ 27.07.2023г. по гр.д.№ 140/ 2023г. на ОС- Плевен, с което производството по делото е прекратено на осн.чл.104 т.4 ГПК във вр.чл.118 ГПК и е изпратено по подсъдност на РС- Плевен.

В частната жалба на адв. Г. от АК- Плевен- пълномощник на Е. Т. и Р.

Т. се оспорва правилността на определението, с възражение, че ищцовата страна е предявила един иск по чл.135 ЗЗД за прогласяване недействителността на три договора, общата цена на които е над 25 000 лева и обуславя подсъдност на Окръжен съд. Претендира се обжалваното определение да бъде отменено.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество е неоснователна:

С исковата молба от „Банка ДСК“ АД- София срещу Ц. В. Т. и Е. Н.

Т., са предявени искове по чл.135 ЗЗД за обявяване недействителността по отношение на банката на три отделни договора, обективирани в отделни нотариални актове от различни дати, касаещи различни имоти и различни сделки /покупко- продажба и даР.е/. Като ответник е конституирана и съпругата на Е. Т.- Р. Г. Т. , относно две от сделките- за покупко- продажба, обективирани в нот. акт №159/2019г., сключен на 12.12.2019г. и нот.акт №115/2021г., сключен на 17.12.2021г., тъй като са възмездни и имотите са придобити в режим на СИО.

Не е налице договор за една обща сделка, пораждаща насрещни права и задължения само и единствено при съвкупното прехвърляне на имотите, на обща уговорена за всички цена, като условие на сделката. Не се касае за неделима престация, предпоставяща неделимо задължаване за прехвърляне 1 правото на собственост върху всички имоти, както с оглед естеството й, така и съобразно уговореното между страните. Отделните имоти, от които са прехвърлени ид.ч., са самостоятелни обекти на вещни права, един от договорите е за даР.е, не се касае и за договорена обща цена за прехвърляне собствеността по договорите за покупко- продажба. Съгласно чл. 69 ал.1 т.4 вр. с т.2 ГПК цената на иска се определя от данъчната оценка, а ако няма такава- от пазарната цена на прехвърленото право . За всеки от имотите е налице различна данъчна оценка, като съобразно прехвърлените ид.ч. цената на всеки от исковете по чл.135 ЗЗД е под 25 000 лева, което обуславя родова подсъдност на районен съд.

На основание гореизложеното обжалваното определение, като валидно, допустимо и правилно по същество, следва да бъде потвърдено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение е определение № 1169/ 27.07.2023г. по гр.д.№ 140/ 2023г. на ОС- Плевен.

Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението, при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2