Споразумение № 67 от 27.04.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2072/2021
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 27.04.2021
- В сила
- 27.04.2021
- Състав
- МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 67 гр. Бургас , 27.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Н. РАДЕВА и прокурора Йорданка Иванова Попова (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120202072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият З. И. П., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. Антоанета Гинева, преупълномощена от адв. П.Д. от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия, представяща пълномощно.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Съгласен съм да бъда представляван от адв. Гинева.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Й.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГИНЕВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Редовно съм призован за настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
З. И. П. – ЕГН **********, род. на *********г., в гр. Бургас, настоящ адрес: гр.
*********** неосъждан,българин,българско гражданство, работи в ЕСО Бургас като 1 ел.монтьор.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. ГИНЕВА: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с опасността на деянието и на дееца.
АДВ. ГИНЕВА: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия, последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Й.П. – прокурор в РП - Бургас,
Обвиняем: З. И. П. , ЕГН: 9402100508,
2
Защитник: адв. Антоанета Гинева - БАК, защитник на обвиняемия З. И. П.. се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 431 ЗМ 51 /2021 год. по описа на Първо РУ на ОД МВР - гр. Бургас, Пор. 172/2021 г. по описа на РП-Бургас, вх. № 943/2021 г. на БРП, съгласно което:
Обвиняемият З. И. П. – ЕГН **********, род. на *********г., в гр. Бургас, настоящ адрес: гр. *********** неосъждан,българин,българско гражданство, работи в ЕСО Бургас като ел.монтьор,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2021г., в гр. Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“ до № 66, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4“, с рег.№ *********** след употреба на наркотично вещество, а именно -метамфетамин /MET/, установено c техническо средство Drager Drug Test 5000 /“Дрегер Дръг Тест 5000”/, c фабричен номер ARLB-0021-проба № 258/2021 г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото престъпление на обвиняемия З. И. П., ЕГН 9402100508 на основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, както и наказание “ГЛОБА” в размер на 270,00 (ДВЕСТА И СЕДЕМДЕСЕТ) Лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от 3(ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия З.
И. П., ЕГН 9402100508 се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен да управлява МПС по административен ред, считано от 23.01.2021 год.
Разноските по делото – няма направени.
Веществени доказателства – 1 брой касета от техническо средство „Дръг тест 5000“ следва да бъде унищожена.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
(Й.П.)
ЗАЩИТНИК: ..............................
(адв. Антоанета Гинева)
ОБВИНЯЕМ : ...........................
(З. И. П.)
3
ДЕКЛАРАЦИЯ