Разпореждане № 2760 от 17.09.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2760 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20241100205497 по описа за 2024 година намирам, че същото не е подсъдно на Софийски градски съд, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а материалите по делото изпратени на Окръжен съд-гр.Кюстендил по компетентност.

Това е така, тъй като в издаденото от компетентните извънсъдебни власти на Нидерландия удостоверение по чл.4 от РР 205/214/ПВР на Съвета за взаимно признаване на финансови санкции е отбелязано, че лицето А. Н., спрямо когото е наложена финансовата санкция, чието признаване и приемане за изпълнение се иска, е с предполагаем адрес в гр.София.

От приложената по делото справка от НБД „Население“ за Н. се установява, че същия няма адресна регистрация на територията на Република България. От изисканата по делото справка от Дирекция „Миграция“-МВР се установява,че на Н. не е било издавано разрешение за пребиваване в Република България, не е бил издаван идентификационен номер и не е бил регистриран на територията на страната. От приложената справка от ГД“ГП“ се установява,че за Н. са налице множество отбелязвания за влизане и излизане през границите на страната, през различни ГКПП. От справката, изпратена от НОИ се установява,че поради липса на ЕГН/ЛНЧ за Н., не може да бъде генерирана информация за наличието на трудови договори с правни субекти в България. От справките, получени от мобилните оператори, се установява,че Н. не е техен абонат. От справката, изискана от СДВР, отдел „ПП“, се установява,че полуремарке с рег.№ Е **** ЕВ, с което се твърди, в решението на издаващия орган, че е било извършено административното 1 нарушение, е регистрирано в Република България, със собственик „Л.“ ЕООД , а от 10.09.2024г., със собственик „ЕВР-МКД“ ООД. От справка в Търговския регистър се установява,че и двете юридически лица са със седалище в гр.Кюстендил. Така ,в конкретния случай ,единствената връзка на лицето А.

Н. с Република България е опосредена от тези две юридически лица, чиято собственост/полуремарке/ същия е управлявал на територията на Нидерландия. Последното аргументира извода за евентуалното получаване на доходи от Н., чийто източник са отношенията му с тези дружества.

Съгласно разпоредбата на чл.31,ал.2 ЗПИИРКОРНФС, при липса на установен адрес на местоживеене и/или обичайно пребиваване в страната за Н., компетентен да се произнесе по това искане е окръжния съд по мястото на източника на доходите му. В конкретната ситуация източника на тези доходи може да бъде единствено на територията на област Кюстендил, което обстоятелство сочи,че процесния случай попада в предметната и местна компетентност на Окръжен съд-гр.Кюстендил.

Поради това и на основание чл.31,ал.2;вр.чл.6,ал.3 ЗПИИРКОРНФС РАЗПОРЕДИ:

Прекратявам съдебното производство по НЧД № 5497/2024г. по описа на Софийски градски съд, 38-ми състав.

Материалите по делото да се изпратят на Окръжен съд-гр.Кюстендил, по подсъдност.

Да бъде уведомен съответния орган на издаващата държава.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2