Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22 от 13.01.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 13/2025
Вид
Определение № 22
Подписан
13.01.2025
В сила
13.01.2025
Състав
Румен Петров, Валя Рушанова, Спас Иванчев

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.44, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. София, 13.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Валя Рушанова като разгледа докладваното от Румен Петров Касационно частно наказателно дело № 20258003200013 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.

Образувано е въз основа на разпореждане № 6/02.01.2025 г., постановено по нахд № 1933/2024 г. по описа на Районен съд - Перник, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между него и Районен съд - София.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

По жалба от инж.М. Б., чрез адв.Б.Г., срещу наказателно постановление № Пк-5-3/16.07.2024 г. на Началника на РДНСК - Перник, е образувано нахд № 14800/2024 г. по описа на РС - София, 107 н.с. С определение от 13.12.2024 г., на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на РС - Перник, тъй като е прието, че твърдяното административно нарушение, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е извършено в гр.Перник.

От своя страна в посоченото по-горе разпореждане на съдията докладчик от РС - Перник е отбелязано, че вмененото във вина на Б. нарушение не е свързано със самото изпълнение на строежа, а с осъществената от него дейност при изработването на проекта, който не е съобразен с правилата за проектиране, в отклонение от визираните нормативни изисквания.

При така установеното процесуално развитие настоящият състав намира, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд, тъй като в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление изрично 1 е посочено като място на извършване на нарушението - гр. София, през месец 08.2023 г. - датата, вписана в инвестиционния проект, част „Строително Конструктивна“ с поставен печат и подпис на проектанта инж.Б..

Следователно компетентният съд, който следва да разгледа и реши делото по същество като първа инстанция е РС - София.

По изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното нахд № 1933/2024 г. по описа на Районен съд Перник за разглеждане от Районен съд - София, 107 н.с.

Определението не подлежи на обжалване.

Копие от определението да се изпрати на РС - Перник.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2