Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19869 от 08.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13143/2022
Вид
Определение № 19869
Подписан
08.08.2022
Състав
Темислав Малинов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19869 гр. София, 08.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110113143 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 119, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искове с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл. 124 ГПК за осъждането на ответника да заплати на ищците получени при начална липса на основание суми по договор за потребителски кредит, поради нищожни клаузи от договора, както и за недължими суми по договор за потребителски кредит, сключен между страните.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. Съобразно твърденията в исковата молба, спорът по делото произтича от сключен договор за кредит от 08.09.2008 г., кредитополучател по който е ищецът Л.. Г. К., а ищците П. В. А. и А. БЛ. А. се явяват солидарни длъжници.

Следователно, ищците имат качеството на потребители по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП - същите се явяват физически лица, които придобиват стоки или ползват услуги – в случая услуга, свързана с предоставяне на потребителски кредит, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.

Видно от служебно изготвените справки от НБД „Население“, настоящият и постоянният адрес на ищеца Л.. Г. К. е в гр. Пазарджик. Постоянният адрес на ищците П. В. А. и А. БЛ. А. е в гр. Пазарджик, като последните нямат регистриран настоящ адрес. Ето защо и на основание чл. 113 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - да бъде изпратено на Районен съд – гр. Пазарджик, в съдебния район на който съд се намира постоянният и настоящият адрес на ищеца Л.. Г. К. и постоянният адрес на ищците П. В. А. и А. БЛ. А..

1

Мотивиран от посоченото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13143/2022 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 140 състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Пазарджик, на основание чл. 113 ГПК, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.

Пазарджик.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2