Протокол № 10442 от 01.07.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 10442 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110111039 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦ: ЗД Е АД, редовно призовано, представлява се от юрк. Н, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИК: З. Б., редовно призовано с призовка получена на 14.04.2022 г. , не се представлява.

Вещо лице: ЙО.Д.ЙО Й. , редовно призован , явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. Н : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 12.04.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства и е допуснал изслушване на САТЕ.

ДОКЛАДВА молба от 20.04.2022 г. от ищеца, с която представя документ за внесен депозит за в.л.

ДОКЛАДВА молба от 27.04.2022 г. от ответника, с която представя документ за внесен депозит за в.л.

Докладва се становище от 30.06.2022 г. от страна на процесуалния представител на ответника, съгласно която не може да се яви в днешното с.з., няма възражение по доклада, няма възражение по приемането на заключението, няма доказателствени искания, 1 претендира разноски за депозит и за юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпила на 25.05.2022 г. заключение по съдебно автотехническа експертиза от вещо лице Й..

Юрк. Н.: Поддържам исковата молба и молбата становище. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам доказателствени искания.

След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

С оглед липсата на доказателствени средства съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: ЙО.Д.ЙО Й. , на 42г., без дела и отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.

Вещото лице на въпроси на юрк. Н : Какви източници използвахте за определяне на средна пазарна цена?

Вещо лице Й.: Средни пазари цени, включват както оригинални части, така и алтернативни, както стойности на труда от официалния представител , така и от други сервизи.

Юрк. Н: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по комплексната съдебно автотехническата експертиза.

На вещото лица се издаде РКО от внесения депозит в размер на триста лева.

Юрк. Н: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Юрк. Н : Моля да уважите иска като основателен и доказан. Моля да ни присъдите разноски съгласно списък, който представям.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3