Определение № 24389 от 05.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24389 гр. София, 05.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110111804 по описа за 2026 година Производството е по чл. 219 от ГПК.

С определение № 22206 от 16.06.2026 г. съдът е насрочил открито съдебно заседание по делото на 18.09.2026 г. от 09.00 часа, но е пропуснал да се произнесе по формулираното в отговора на исковата молба искане за привличане на трето лице помагач – ***, със седалище и адрес на управление ***.

Съдът счита, че следва да се конституира като трето лице помагач посоченото лице, на което също следва да бъде връчен препис от исковата молба и доказателствата и отговора на ответника, с указание, че може да подаде отговор на иска в едномесечен срок от връчването.

Насроченото съдебно заседание не следва да бъде отменяно, като в случай, че от страна на третото лице – помагач постъпи отговор и в него са налице доказателствени искания, съдът ще се произнесе по същите допълнително.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице – помагач по делото посоченото в отговора на исковата молба лице – *** с ЕИК ***, със 1 седалище и адрес на управление *** представлявано от ***.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от отговора и приложенията към него, на конституираното трето лице помагач, като му се укаже, че съгласно чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, и че може да подаде отговор на иска в едномесечен срок от получаване на преписите.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че ако постъпи от страна на третото лице – помагач и в него са налице доказателствени искания, съдът ще се произнесе по същите с допълнително определение в закрито заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2