Решение № 1051 от 24.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 2940/2022
- Вид
- Решение № 1051
- Подписан
- 24.03.2022
- Състав
- ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 154 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 162, ал.1 · Закон за здравето
- чл. 162, ал.3 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
- чл. 155-165 · Закон за здравето
РЕШЕНИЕ
№ 1051 гр. София, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ в присъствието на прокурора Зл. Хр. К. като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20221110202940 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 155-165 вр. чл. 154 ЗЗдр.
Същото е инициирано по искане на управителя на ЦПЗ “София“ ЕООД за настаняване на задължително лечение на лицето Х. Н. Н., като мотиви за това се сочат наличието на психично заболяване у лицето и отказът му да се лекува доброволно.
В днешното съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа направеното искане и споделя изводите на изготвената и приета по делото СПЕ.
Аналогично е и становището на защитата - адв. А., според който лицето Х. Н. Н. следва да бъде настанен на лечение съгласно предложението на вещото лице – в стационарна форма за срок от два месеца в посоченото лечебно заведение, а именно – ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“.
Съгласно разпоредбата на чл.155 от Закона за здравето, лицата се настаняват на задължително лечение, когато са налице кумулативно посочените в цитираната разпоредба предпоставки. Първата от тях е така 1 наречения „медицински” критерий, който предполага наличието на психично заболяване на освидетелстваното лице по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 и/или т.2 от Закона за здравето. Втората предпоставка е т.нар. „социален” критерий, който предполага опасност, обусловена от психичното състояние на лицето от извършване на престъпление спрямо околните нему лица, както и застрашаване на собствените му живот и здраве.
От събраните по делото доказателства се установява, че Х. Н. Н. страда от „параноидна шизофрения“, което заболяване е с давност от 2001 година, като няма данни за фамилна обремененост. В случая Н. е бил откаран по спешност в ЦПЗ“София“ ЕООД, след сигнал на пленника му, подаден на тел.112, че се е заключил в апартамента си и тъй като не отварял, същият предположил, че Н. е починал. Жилището било отворено от полицейските служители с помощта на ключар, след което Н. бил откаран в посоченото по – горе лечебно заведение.
Заболяването, от което страда Х.Н. е психично такова по смисъла на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗДр, в какъвто смисъл е и заключението на изготвената и приета по делото експертиза.
Съдът намира експертното заключение за обективно, обосновано, пълно и аргументирано, поради което го кредитира изцяло, вследствие на което приема, че е налице медицинския критерий, визиран в разпоредбата на чл.155 от ЗЗ за настаняване на лечение на освидетелстваното лице.
В случая съдът намира, че е налице и другата законова предпоставка по чл.155 от ЗЗдр., а именно опасност Х.Н. да осъществи деяние, с което да увреди или да застраши от увреждане най-вече собственото си здраве и живот, както и да постави в потенциална опасност здравето и сигурността на околните нему лица, предвид болестната трансформация на поведението му.
Изложените обстоятелства мотивират настоящият съдебен състав да приеме, че е налице визирания в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ „социален” критерий, тъй като с поведението си Н. представлява опасност за себе си, за околните и за обществото.
Предвид изложеното СЪДЪТ намира, че са налице всички законови предпоставки за настаняване на задължително лечение на лицето Х. Н. Н..
Съдът се солидализира с експертното заключение, че в случая лечението 2 следва да бъде проведено в стационарна форма за срок от 2 месеца в посоченото от вещото лице лечебно заведение, а именно ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“.
Поради наличието на некритичност към заболяването му, Н. не е в състояние сам да дава информирано съгласие за провеждане на лечението си и като такова лице следва да бъде определен неговия племенник Людмил Валентинов Н..
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 162, ал.1 от ЗЗдр. СЪДЪТ РЕШИ:
НАСТАНЯВА на задължително лечение в стационарна форма освидетелствания Х. Н. Н.,
ЕГН: ********** в
ЦПЗ
„Проф.Н.Шипковенски“ за срок от 2 (два) месеца.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 162, ал.3 от ЗЗдр. за лице, което да дава информирано съгласие за лечението на Х. Н. Н. неговия племенник - Людмил Валентинов Н..
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест, насрочвам заседанието пред СГС за 05.04.2022 г. от 10.00 ч., за когато освидетелстваният и защитата, редовно уведомени от днес.
Препис от протокола да се издаде на адв. А. - САК за послужване пред НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3