Определение № 378 от 06.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Ловеч, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Въззивно частно наказателно дело № 20264300600404 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 64, ал. 7 и ал. 8 от НПК.

Постъпила е частна жалба от П. А. Н. чрез адв. П. К. -т ЛАК против определение на РС-Ловеч, постановено по ЧНД № 706/2026 г. по описа на съда, с което по отношение на него е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Моли да бъде отменено като , като неправилно и да бъде взета по-лека мярка за отклонение. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че са налице законните предпоставки на чл. 63 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй като съществува реална опасност подзащитният й да се укрие или извърши друго престъпление, както и да осуети разкриването на обективната истина по делото. Посочва, че от събраните по делото доказателства е видно, че подзащитният й е оказал пълно съдействие на досъдебните органи, има постоянен адрес, на който живее от много години, има семейство и деца, които се нуждаят от неговите грижи. Счита, че доказателствата по делото не сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление, като не се установява и авторството на деянието. Излага, че вземането на по-лека мярка за неотклонение като „Домашен арест“ ще изпълни целите, визирани в чл. 57 от НПК. Изтъква, че наложената мярка „задържане под старжа“ е прекалено тежка и не съответства на извършеното деяние. Моли да бъде изменено определението на първоинстанционния съд, като бъде наложена по-лека мярка за неотклонение.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч в съдебно заседание 1 счита, че подадената жалба е неоснователна, а постановеното определение от РС-Ловеч е правилно и законосъобразно, поради което моли да се потвърди. В тази връзка излага съображения.

В съдебно заседание процесуалният представител на П. Н., адв. П. К. от ЛАК поддържа процесната жалба и моли да бъде уважена. Счита, че от събраните по делото доказателства не се установява Н. да е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Сочи, че същият има постоянен адрес в ***.

П. А. Н. в съдебно заседание се явява лично и моли мярката му за неотклонение да бъде изменена в по-лека. Излага подробни съображения, като сочи, че причината да бъде задържан е обстоятелството, че пише сигнали за установени от него нередности, за които не се вземат мерки. Изтъква, че началник на ПУ на МВР – *** е С. Д., *** на кмета на *** Д.. Сочи,че за престъплението за което е привлечен като обвиняем се няма долна граница.

Въззивната инстанция, като съобрази постъпилата частна жалба, становището на страните в процеса, показанията на свидетелката И. и събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:

При разглеждане на искането за промяна на мярката за неотклонение „Задържане под стража” по реда на чл. 64 от НПК съдът следва да прецени всички обстоятелства, свързани със нейната законност. В тази връзка следва да се извърши проверка дали са налице предпоставките за вземане й по смисъла на чл. 63 от НПК, а именно – когато е налице обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по -тежко престъпление и доказателствата по делото сочат на реална опасност да се укрие или извърши престъпление.

С постановление от 29.07.2026 г. по ДП № 296/2026 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч, П. А. Н. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 144, ал. 3 , т. 1 във връзка с ал. 2, пр. 1 във връзка с ал. 1 от НК, за това че на 29.07.2026 г. в ***, ***, в къща, находяща се на ***, устно се заканил на длъжностното лице Б. В. Ц. – полицейски инспектор към Участък *** при РУ на МВР – ***, при и по повод изпълнение на службата му с думите „Ще те убия, майка ти да еба, боклук мръсен“, като това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. За същото се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 6 години, поради което то се явява тежко умишлено 2 по смисъла на чл. 93 от НК.

С Определение № 279/30.07.2026 г. по ЧНД № 706/2026 г., по описа на РС – Ловеч по отношение на П. А. Н., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 296/2026 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч, е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

От приложените към делото гласни писмени доказателства – показанията на разпитаните свидетели Х., Ц., Ц., С. – полицейски служители в ПУ – *** и свидетеля В., преценени с показанията на свидетелката И., акт за встъпване в длъжност, протокол, формуляр за изготвяне на длъжностна характеристика, съдът приема, че към настоящия момент може да се направи обосновано предположение, че Н. е съпричастен към престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

От приложената към делото справка за съдимост на Н. е видно, че е осъждан 11 пъти за престъпления от общ характер, последно със споразумение по НОХД № 397/2020 г. – споразумение, влязло в законна сила на 11.04.2022 г. за същото такова престъпление, за което му е повдигнато обвинение по чл. 144 ал. 3 от НК. Налице са и недобри характеристични данни за Н., с оглед на приложената към делото характеристична справка. При тези факти съдът приема, че е налице реална опасност да извърши престъпление.

Тези факти, съобразени, наред с данните за семейното му положение, не променят посочения по-горе извод на съда. Настоящата инстанция приема, че в конкретния казус и с оглед на началния етап на разследване обществения интерес има превес над личния, с оглед събраните до момента доказателства, касаещи обществената опасност на деянието и на дееца.

При горните съображения, Ловешки окръжен съд счита, че следва да бъде потвърдено Определение № 279/30.07.2026 г. по ЧНД № 706/2026 г., по описа на РС – Ловеч, с което по отношение на П. А. Н., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 296/2026 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч, е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”. Същото към настоящия момент се явява правилно и законосъобразно и съответства на целите на мерките за неотклонение, посочени в чл. 57 от НПК.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 8 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 279/30.07.2026 г. по ЧНД № 706/2026 г., по описа на РС – Ловеч, с което по отношение на П. А. Н., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 296/2026 г. по описа на РУ на МВР – Ловеч, е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4