Протокол № 67 от 25.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Девня, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100084 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

Ищецът Р. М.А., редовно уведомена, чрез адв. Е. Г. И. М. АК Пловдив, не се явява, представлява се от адв. Е. Г. И. М. АК Пловдив, редовно упълномощена, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 810/03.02.2026г. от Р. М.

А., чрез адв. Е. И. АК Пловдив, с която моли, да се даде ход на делото и моли да се приеме експретизата.

Ответника МАКРОАДВАНС АД– редовно призован, представлява се от юрк. Калина Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва постъпила молба с вх.№ 860/04.02.2026г. от МАКРОАДВАНС АД, чрез юрк. Калина Г., с която моли, да се даде ход на делото и моли да се приеме експретизата.

В.л. Р. С.- не призовон поради невнесен депозит.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

Съдът докладва експертно заключение на вещото лице Р. С. – комплексна съдебно - счетоводна депозирана с вх. №749/02.02.2026г. Същото е извън срока по чл.199 ГПК.

Съдът, като взе предвид, че експертизата е депозирана в срок, няма възражения от страна на страните, пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещото лице, като напомня за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Призова се за изслушване и се сне самоличност на в. л. Р. Х. С. , български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупредена за отговорността по чл.291 НК.

Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.

В. Л. С.: Поддържам представеното заключение. ГПР съм 2 изчислил, че е 59, 35% и разходите за договорна неустойка.

Съдът, като се запозна със заключението на вещ ото лице и становищата на страните, намира заключението за обективно, обосновано и безпристрастно дадено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, като компетентно и безпристрастно дадено и ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение съобразно представенатасправка-декларация в размер 102.26 евро, платими от внесения депозит, за което съдът издава разходен ордер.

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

3

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4