Определение № 403 от 20.08.2021, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 328/2021
- Вид
- Определение № 403
- Подписан
- 20.08.2021
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, МАЯ ПЕЕВА, ПЛАМЕН ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 403 гр. Велико Търново , 19.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
ПЛАМЕН ПОПОВ
МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20214000500328 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 129 ал. 3 от ГПК.
С Определение № 386/12.07.2021 год. по гр. дело № 277/2021 год. Габровският окръжен съд върнал исковата молба на Р. Й. К. от гр. Трявна на осн. чл. 129 от ГПК поради неотстраняване на нередовностите и прекратил производството по делото.
Частна жалба против определението е подадена от Р. Й. К.. Обжалва поредния отказ за 20 години на Габровски окръжен съд да разгледа възраженията му „срещу голяма група вредители на гражданския ред и права, които третират екстремистки примерни увреждания на правата и автономиите на личностите в организираната държава, като ги поставят в моделирано враждебно обкръжение и фалшифицират конфликт – установяването с напредващи като гангренна болест измами по модела на провокациите – халюцинации, окошмарявания и миражи, подменящи репрезентациите на здравия разум“. В жалбата са изложени доводи и аргументи в същия стил и смисъл.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Обжалваното определение на ГОС, с което исковата молба на ищеца Р. Й. К. е върната на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено, е правилно и законосъобразно, а подадената частна жалба срещу него е изцяло неоснователна.
Исковата молба на Р. Й. К., депозирана пред ГОС, е била нередовна на осн. 127 ал. 1 т. 2, т.
3, т. 4 и т. 5 от ГПК - не е бил посочен ответник, нито цена на иска, не са били изложени обстоятелствата, на които се основава иска и не е направено конкретно искане. Ищецът е заявил, че исковата молба представлява „обръщение в изгода на конституционно-държавния и конститутивно – човеко и природосъобразния ред и сигурност…“. Изложил е свои разсъждения и предложение „да се конституира масивен следствен орган срещу противоконституционна 1 организация, еквивалентна програмирано безумие …“. на организация за престъпления срещу човечеството чрез
С оглед на това, дадените от съда с Определение № 335/28.06.2021 год. указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности са правилни, освен че са ясни, точни и изчерпателни. Те съдържат и неблагоприятните последици, които ще настъпят за ищеца, в случай че не отстрани нередовностите съобразно дадените указания.
Определението е съобщено на ищеца лично на 30.06.2021 год., но в указания срок нередовностите не са отстранени. Напротив, в подадената на 01.07.2021 год. молба ищецът е квалифицирал определението като „безсмислено“, а дадените „препоръки“ – като неизпълними.
Изложени са разсъждения, аналогични на тези в исковата молба. Нередовностите на исковата молба не са били отстранени, поради което, налице са били основанията по чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщането й на подателя. Както първоначалната, така и последващата молба съдържат напълно неясни твърдения и разсъждения на ищеца, които не са насочени към определен ответник, нито има формулирано конкретно искане, съответно – неясна е останала защитата, която ищецът търси, нито срещу кого я търси.
Първостепенният съд е достигнал до същия извод за наличие на хипотезата на чл. 129 ал. 3 от ГПК, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на осн. чл. 278 от ГПК, Великотърновският апелативен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 386/12.07.2021 год. на Окръжен съд – Габрово по гр. дело № 277/2021 год. по описа на същия съд.
Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 274 ал. 3 от ГПК с частна жалба пред ВКС на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2