Решение № 7 от 29.03.2023, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Тервел, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Административно наказателно дело № 20233250200008 по описа за 2023 година Съдебното производство е образувано по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба, входирана при съда – вх. № 195 от 03.02.2023 година.

Съдът сезиран с жалба от Г. С. Х. с ЕГН ********** от гр.

Добрич, ул. „х“ №50 против Наказателно постановление № 22-0355-000410 от 10.01.2023 година на К. Й.К. - на длъжност Началник на РУ на МВР Тервел към ОД на МВР Добрич , упълномощен с МЗ №8121з1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателката е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева по чл. 184 ал. 4, предл. 1 от ЗДвП за установено административно нарушение на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП, установено АУАН , серия АД, бл. №492293 от 19.12.2022 година , както следва : за това , че в 00,35 часа в гр. Тервел , по ул. „ Хан Аспарух- до бензиностанция „ Петрол“ в посока гр. Добрич , като пътник в МПС от категории М1,М2,М3 и N1, N2иХ3, на задната седалка, пътуваща в автомобил - Фолскваген Голф с ДК № ТХ0557ХТ не е поставила обезопасителен колан, с който е било оборудвано МПС-то,когато автомобила е в движение.

Видно от доказателствата поднадзорното НП е връчено на жалбоподателката на 24.01.2023 година. Жалбата е входирана при РС Тервел на 03.02.2023 година, което и мотивира съдът да приеме, че Наказателното постановление е обжалвано в срок от жалбоподателя.

С жалбата си дирещата защита срещу НП Г. С. Х. депозира и заверено копие от Амбулаторен лист №22311702А185 от 07.11.2022 година издаден от д-р М.Н. от който основателон следва да се приеме, че на същата жалбоподателка е поставено основна диагноза – бременност. По изложените в жалбата обстоятелства и съображения, моли съда да го отмени изцяло.

Наказващият орган- Началник РУ на МВР Тервел – към ОД на МВР Добрич, редовно призован, не е изпратил представител в съдебно заседание .В 1 съпроводително писмо с което изпълнява задължението си да представи по делот окомнпектованата адм. Наказателна преписка не е изразил становище следва ли жалбата да бъде оставена без последствие, като наказателното постановление бъде потвърдено.

За насроченото съдебно заседание жалбоподателката се явява лично . Подържа жалбата , на посочените по нея основания.

Ответника по жалбата – Началника на РУ гр. Тервел към ОД на МВР –гр. Добрич,редовно призован не участва лично , не се представлява по делото от упълномощен процесуален представител.

Актосъставителя – С. Д. С. служител на РУ на МВР гр. Тервел , на длъжност мл. Автоконтрольор, без родствена връзка с жалбоподателката - редовно призован се явява лично .

Свидетеля при установяването на административното нарушение и при съставянето на акта - С. Х. С.

- служител на РУ на МВР гр. Тервел, без родствена връзка с жалбоподателката - редовно призован се явява лично .

Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт, посочени от жалбоподателя, съдът прецени административно-наказателното производство изцяло, какъвто е пределът на въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл. 84 от ЗАНН, при което след преценка на събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и наведените от жалбоподателката доводи установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице, притежаващо активна процесуална легитимация да обжалва наказателното постановление, поради което същата е процесуално допустима .

Разгледана по същество,съдът е мотивиран да приеме жалбата за основателна .

Съдът, след като прецени обжалваното постановление, с оглед обстоятелствата посочени във въззивната жалба , приобщените по делото писмени доказателства, съдържащи се по административно наказателната преписка, от разпита на актосъставителя и свидетеля при установеното административно нарушение , прие за установено от фактическа страна следното:

На 19.12.2022 година свидетелите С. Д. С. и С. Х. С. - служител на РУП гр. Тервел, първия на длъжност мл.автоконтрольор а втория на длъжност бладши полицейски инспектор, били наряд, като работели по контрол на отбествения ред и за спазване от водачи на моторни превозни следства разпоредбите на ЗДвП, на територията на Община Тервел. На същата дата към 00,35 часа двамата полицейски служители били позиционирали патрулния автомобил по ул. „ Хан Аспарух“ в гр. Тервел до бензиностанция „ Петрол“ по посока изхода на гр. Тервел в посока пътя за гр. Добрич. Именно там двамата свидетели спрели за проверка движещ се срещу тях автомобил. При спирането било установено ,че спрения автомоил е Фолскваген Голф с ДК № ТХ0557ХТ . Полицаите при проверката установили ,че на задната седалка пътуват трима пътници- единия от което е и настоящата жалбоподателка но и трибата са пътували без да са поставили обезопасителните колани с който е бил оборудван автомобила .Пътника Г. С. Х. дала обяснения за това защо не пътува с поставен 2 обезопасителен колан като е заявила че е бременна. На мъсто към момента на проверката Г. Х. не е представила медицински докуменст за съсотянието си . Установеното мотивирало свидетела С. Д. С. да издаде чрез мобилен принтер ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ - серия GT № 1310911 от 19.12.2022 година в 00,40 часа с който на нарушителя- Г. С. Х. е наложена глова в размер на 50,00 лева за нарушение на разпоредбата на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП . настоящата жалбоподателка заявиля, че няма да подпише издадения срещу нея електронен фиш, което мотивирало полицаите да отведат тъжителката до сградата на РУ на МВР гр. Тервел , където срещу нея за същото установено административно нарушение е бил съставен АУАН – съставен от свидетеля С. Д. С.- серия АД бл. № 492293.

Началник на РУ на МВР Тервел към ОД на МВР Добрич, упълномощен с МЗ №8121з-1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи финализира адм. Наказателната преписка с издаването на поднадзорното НП / наказателно постановление/, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 184 ал.4, предл.1 от ЗДвП на жалбоподателката е наложено административно наказание - „глоба” в размер на 50,00 лева по чл. 184 ал. 4, предл. 1 от ЗДвП за установено административно нарушение на чл. 137А ал. 1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели, както и приложените писмени доказателства. Няма индиция за заинтересованост от страна на свидетелите С.

Д. С. и С. Х. С.- служител на РУП гр.Тервел.Доказа се,че към момента на проверката настоящата жалбоподатела не е представила съответен медицински документ, с който да установи ,че попада сред кръгът на посочените в чл. 137А ал. 2 т.1 от ЗДвП водачи на МПС и пътници, които могат да не използват обезопасителни колани.

По делото от правна страна:

Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което съдът следва да се произнесе по същество.

Като законна разпоредба, която е била нарушена, съгласно чл. 42, т. 5 от ЗАНН, в съставения срещу жалбоподателката АУАН / съдът пропусна да отбележи по - горе,че същия е подписан от настоящата жалбоподателка без възражения / е посочена разпоредбата на чл. 137 ал. 1 от ЗДвП а по обжалваното наказателно постановление, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 6 от ЗАНН , е посочен същият текст. Същият вменява в задължение на в одачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и №1, №2 и №3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани .

Мотивите на жалбоподателката Г. С. Х. с ЕГН **********, да иска отмяна на наказателното постановление са, че към дата на проверката като пътник возеща се на задната седалка не е постанвила обезопасителен колен, тъй като е бременна и съгласно разпоредбата на чл. 137А ал.1 т.1 от ЗДвП ползването на обезопасителен колан не е задължително за бременни жени.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи: Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна, поради което атакуваното постановление и следва да бъде 3 отменено, при следните съображения:

Разпоредбата на чл. 137А ал.2 т.1 от ЗДвП гласи, че бременни жени могат да не ползват обезопасителни колани в МПС-та когато са в движение. По делото се представи писмено доказателство от което основателно следва да се прпиеме,че към дата 19.12.2022 година – дата на проверката жалбоподателката е бременна.Видно от документа към дата на издаването на същия- 07.11.2022 година настоящата жалбоподателка е бременна – 4 / четири / гестационни седмици, което съпоставено към дата на проверката сочи на бременност втори месец .Решаващия състав не може да прецени, поставянето на обезопасителен колан по време на движение ще повлияе ли и до каква степен на такава начална бременност - както е обективирано по издадения на дата 07.11.2022 година амбулаторен лист , но законодателя го е предвидил в хипотезата на чл. 137а, ал. 2, т. 1 от ЗДвП , поставянето на обезопасителен колан да става по преценка на бременните жени.

Да в случая, не прилагането от страна на настоящата жалбоподателка на издадения и на на 07.11.2022 година амбулаторел лист пред АНО в срока по чл. 44 ал. 1 от ЗАНН и липсата на каквито и да са посочени по издадения АУАН възражения са попречили на административнонаказващият орган да изпълни задълженията си по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, като преди да се произнесе по преписката да прецени представените доказателства, но все пак следва да се отчете,че такъв документ е наличен и надлежно удостоверява съС.ието на жалбоподателката км моментана проверсака – 19.12.2022 година.При така установеното, съдът е мотивиран да приеме, че обжалваното НП/наказателно постановление/ следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 предложение трето от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0355-000410 от 10.01.2023 година на К. Й.К. - на длъжност Началник на РУ на МВР Тервел към ОД на МВР

Добрич, упълномощен с МЗ №8121з1632/02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, с което на от Г.

С. Х. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул. „ х“ № 50, за нарушение на чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр.1 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 50 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 4