Определение № 787 от 05.12.2024, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 637/2024
- Вид
- Определение № 787
- Подписан
- 05.12.2024
- В сила
- 05.12.2024
- Състав
- ИСКРА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 787 гр. Велико Търново, 05.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500637 по описа за 2024 година намира следното:
Постъпила е молба от ищеца по гр.д. № 626/ 2024 г. по описа на ВТОС К.
Т. за определяне на срок при бавност, а именно – извършване на избор на нов съдиядокладчик по делото на принципа на случайно разпределение на делата, както и за определяне на срок на така определения съдия за извършване на съдопроизводствени действия по конституиране на контролираща страна и връчване на книжа.
Молбата е придружена от обяснения на зам. адм. ръководител на ВТОС съдия Солакова, от което се установява, че към 04.12.2024 г. не е определен съдия-докладчик на мястото на предходния докладчик, чието командироване във ВТОС е прекратено, с оглед необходимостта от време за разрешаване на въпроса за попълване състава на ВТОС с друг командирован съдия.
Съдът, след като се запозна с делото, намира следното: К. Т. е ищец по гр.д. № 626/ 2024 г. по описа на ВТОС, разглеждането на което дело е възложено на съдия Л.
М. – съдия от ВТРС, командирована във ВТОС. Делото е по иск с правно основание чл.2б ЗОДОВ. С Определение № 1292/ 07.10.2024 г. съдията-докладчик е изготвил доклад по делото и е насрочил същото в открито съдебно заседание за 28.11.2024 г. На настоящия съд е служебно известно, че командироването на съдията-докладчик е прекратено на 21.11.2024 г. С оглед придружителното писмо и видно от книжата по делото, не е определен нов съдия-докладчик включително след получаване на молбата за определяне на срок при бавност и не е проведено насроченото за 28.11.2024 г. съдебно заседание.
При така изяснената фактическа обстановка ВТАС намира искането на Т. за определяне на срок при бавност по гр.д. № 626/ 2024 г. по описа на ВТОС за основателно. След прекратяване командироването на съдията-докладчик по делото ръководството на съда е следвало в най-кратки срокове да преразпредели възложените 1 на същия и висящи дела било то на нови командировани съдии, било то на всички съдии от състава на гражданската колегия на съда при спазване на принципа на случайно разпределение на делата. Особено това се отнася до делата, които са били насрочени за разглеждане в открито съдебно заседание за дати, близки до датата на прекратяване на командироването, и дела, чийто предмет изисква по-бързо разрешаване на правния спор с оглед твърдяното засегнато субективно право, за което се търси защита. Гр.д. № 626/ 2024 г. е именно такова дело – то е било насрочено и страните са редовно призовани за заседанието, при което не са били налице процесуални пречки за разглеждането му, и предметът му е защита срещу бавно правосъдие. Прекратяването на командироването на съдията не може да рефлектира върху правата на гражданите за разглеждане на заведените от тях дела в разумен срок.
По изложените съображения молбата на К. Т. следва да бъде уважена, като бъде определен на ръководството на ВТОС срок за извършване на избор на нов съдиядокладчик по делото – незабавно, в деня на получаване на настоящото определение.
По отношение на искането на Т. за определяне на срок на новия съдиядокладчик за извършване на съдопроизводствени действия по конституиране на контролираща страна и връчване на книжа, това по съществото си е искане за даване на указания на съдията във връзка с приложение на процесуални норми, т.е. то е неотносимо към производството по Глава деветнадесета, което има за предмет проверка на оплаквания за неизвършване от съда на дължими от него процесуални действия в законов или разумен срок.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на ръководството на ВТОС срок за извършване на избор на нов съдия-докладчик по гр.д. № 626/ 2024 г. по описа на ВТОС – незабавно, в деня на получаване на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 2