Споразумение № 237 от 29.08.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Свиленград, 29.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Илия Н. Гюзелев заседатели: Т.ка Д. Киришева при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200492 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдим Н. Д. П., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за отговор, се явява лично и с адвокат Г. Б. , служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призован.

Подсъдим В. В. М., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за отговор, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адвокат Г. Б. , служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призован.

Свидетел Н. И. Н. , редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел Г. И. Г. , редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

Свидетел Т. И. Б. , редовно призован, чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, не се явява.

По хода на делото:

1

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Д. П. – Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Подсъдимият В. В. М. - Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Заявявам, че съм бесарабски българин и владея говоримо български език и въпреки, че съм украински гражданин ,владея както казах български език и не желая да се ползвам от преводач в настоящото производство и не желая както устен ,така и писмен превод .

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдим ите.

Подсъдимият Н. Д. П., роден на **************г. в гр. Берковица, обл.

Монтана, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес: с.**********************, неосъждан.

Подсъдимият В. В. М., роден на **********г. в с.Нагорное, общ. Рини, обл.

Одеса, Украйна, бесарабски българин, украински гражданин, женен, със средно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес с.*****************, Украйна, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК във вр.с чл.358,ал.4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимите преди повече от три дни.

Подсъдимият Н. Д. П. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

Подсъдимият В. В. М. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им 2 на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Б . – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Н. Д. П. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Подсъдимият В. В. М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Н. Д. П. – Запознах се с правата си по НПК.

Подсъдимият В. В. М. – Запознах се с правата си по НПК На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Зафирова – защитник на подсъдимите Н. Д. П. и В. В. М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и доказателства за връчен обвинителен акт.

Адв.Б. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Н. Д. П. споразумение.

Съгласен съм, действително сме постигнали

Подсъдимият В. В. М.- Съгласен съм, действително сме постигнали споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 492/2023 година по описа на 3

РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите Д. П. и В. В. М., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Б. защитник на подсъдимите Н. Д. П. и В. В. М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Б . – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Н. Д. П. споразумение.

– Аз също поддържам представеното

Подсъдимият В. В. М. споразумение.

– Аз също поддържам представеното

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК , Съдът запитва подсъдимия Н. Д. П., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Н. Д. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК , Съдът запитва подсъдимия В. В. М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. В. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.