Споразумение № 12 от 20.01.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Свиленград, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200026 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест

–

Свиленград съгласно

Заповед№360/05.11.2020 и

Заповед

№364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия ДЖ. ГЮН..

Страна Районна прокуратура - Свиленград , редовно уведомена, се представлява от прокурор М.С..

Подсъдимият ДЖ. ГЮН., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв. Ц.А., упълномощен защитник от Бързото производство.

В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.

Адв. А. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият ДЖ. ГЮН. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. МЮСТ. СЮЛ., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на 1 основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия ДЖ. ГЮН., преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. , родена на ********** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град Свиленград, ул.„*************” № 21, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ДЖ. ГЮН. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото. Не възразявам участието ми в заседанието да е чрез „Скайп“ връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият ДЖ. ГЮН., роден на ********** година в град Чайджума, Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, с постоянен и настоящ 2 адрес: град **************, неженен, с начално образование, работи като шофьор, неосъждан.

Служител в Следствен арест - Свиленград Костадин Джемперлиев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е ДЖ. ГЮН..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. А . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият ДЖ. ГЮН. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият ДЖ. ГЮН. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия ДЖ. ГЮН., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . А . - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият ДЖ. ГЮН. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия ДЖ. ГЮН., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият ДЖ. ГЮН./чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се 3 за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 20.01.2022 година, в град Свиленград между подписаните М.С. прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и Ц.А. - адвокат от АКХасково, защитник на ДЖ. ГЮН., обвиняем по Бързо производство № 14/2022 год. по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият ДЖ. ГЮН., роден на **********г., в град Чайджума, Република Турция, с постоянен адрес град *****************, турски гражданин, турчин по произход, неженен, начално образование, притежаващ турски паспорт № U20743809, издаден на 20.09.2018г., неосъждан, с адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ - Свиленград, се признава за виновен за това, че:

- На 16.01.2022г. през ГКПП „Кап. Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждия гражданин – Емин Кенджу, роден на 1988г., гражданин на Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Man“ с румънски рег. № CL83TRS и товарно ремарке марка „Shmitz“ с румънски рег.

PH54PNG – престъпление по чл. 280, ал. 2 т.3 и т.4, вр. с ал. 1 от НК За така извършеното престъпление от ДЖ. ГЮН., със снета по-горе самоличност на основание по чл. 280, ал. 2 т.3 и т.4, вр. с ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба” в размер на 10 000/десет хиляди/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/582fa471-454c-4823-9e24-2d92f5504514