Решение № 32 от 15.03.2023, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Елена, 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Светлана В. Пашова като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Гражданско дело № 20224130100273 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.

200, ал. 1 и чл. 200, ал. 3 от КТ.

Постъпила е искова молба от С. Д. С. от гр. З., чрез адв. Р. И., против З.С.У.Д.Д. към Община З., представлявано от управителя И.Г.А.. В същата се твърди, че между страните било налице трудово правоотношение и сключен Трудов договор № 44/29.01.2013 г. Ищецът изпълнявал длъжността „сметосъбирач“ за периода от 04.01.2021 г. до 29.01.2021 г. в населените места на Община З.. На 04.01.2021 г. около 11.00 часа при движение по ул.

„Д.“ в гр. З. ищецът участвал в сметосъбирането, извършвано от специализиран автомобил. При извършване на ляв завой същият загубил равновесие, вследствие на което паднал вдясно по посока на движението и се ударил в паркираното тракторно ремарке. В резултат на това получил фрактура на лявата ключица, фрактура на три ребра в дясната и фрактура на едно ребро в лявата част на гръдния кош. Било образувано досъдебно производство № 5/2021 г. по описа на РУ – Елена. Заради получената травма, ищецът посетил медицински център, където му бил извършен преглед.

Поставена му била диагноза множествени счупвания на ребра – закрито, спешни състояния в гръдната хирургия. При извършения преглед се установили и разкъсно-контузна рана на дясната вежда, кожно охлузване вдясно, двустранно дишане с изразен болков синдром при дълбоко вдишване, 1 коремът бил над нивото на гръдния кош, меко еластичен, с добра перисталтика и налице била фрактура на дясна клавикула с ограничено в десен горен крайник. Ищецът бил във временна неработоспособност вследствие на претърпяната злополука, за което били издадени 8 бр. болнични листове. С Разпореждане № 5104-04-1/25.01.2022 г. на ТД на НОИ гр. Велико Търново злополуката, станала на 04.01.2021 г., била обявена за трудова след подадена декларация за трудова злополука от страна на работодателя. Ищецът твърди, че към настоящия момент изпитва затруднения при използване на наранената ръка и извършва с големи усилия движения с нея. Счита, че в конкретния случай са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 200, ал. 1 от КТ за реализиране отговорността на работодателя, тъй като е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получените травми вследствие на злополуката и при възстановяването. Последните му пречат да живее пълноценно и нормално, както го е правел преди това, тъй като изпитва постоянна болка и дискомфорт. Освен това, възстановителният период продължил дълго време – седем месеца, съпътстван с продължителни болки и страдания. На следващо място, ищецът твърди, че за времето, през което е бил в отпуск по болест, не е получавал в цялост трудовото възнаграждение, което му се полагало, поради което за него е налице правен интерес на осн. чл. 200, ал. 3 от КТ да потърси разликата между брутното трудово възнаграждение и обезщетението, което е получавал за временна неработоспособност. За процесния период същият бил с трудово възнаграждение в размер на 734.50 лв., от които 650.00 лв. – основна заплата и 84.50 лв. за трудов стаж и професионален опит, поради което счита, че има право да получи сума в размер на 426.71 лв., представляваща обезщетение за претърпените от него имуществени вреди, които се изразяват в разликата между брутното трудово възнаграждение и обезщетението, получено за временна неработоспособност за периода от 05.01.2021 г. до 03.07.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 50000.00 лв., представляващи претърпени от него неимуществени вреди вследствие на трудова злополука, станала на 04.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на злополуката до окончателното й изплащане, както и да го осъди да му заплати сумата 426.71 2 лв., представляваща претърпени от него имуществени вреди, вследствие на трудовата злополука, станала на 04.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Претендира направените разноски по делото. Моли съда да осъди ответника да му заплати адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Във визирания едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника З.С.У.Д.Д. към Община З., представлявано от управителя И.Г.А., чрез адв. Х. К.. В същата се взема следното становище:

Предявените искове са допустими, но неоснователни. Твърди се, че е налице груба небрежност по време на изпълнение на служебните задължения от страна на ищеца. Не се спори, че злополуката е трудова, както и че ищецът е бил в трудово правоотношение с ответника. Оспорва се тежестта на получените травми, техния характер и интензитет. Освен това, ответникът навежда твърдения, че ищецът има придружаващи заболявания, които са повлияли върху оздравителния процес, както и че същият не е провел нужното и адекватно рехабилитационно лечение – физиотерапия, което е довело и до неговото по-трудно и бавно възстановяване. Оспорват се твърденията в исковата молба, като се заявява, че злополуката е изцяло в причинно-следствена връзка с противоправното поведение на ищеца, който не е спазил изискванията за безопасност на труда, въпреки провеждания ежедневен и периодичен инструктаж. Ищецът изключително допринесъл за злополуката по смисъла на чл. 201, ал. 2 от КТ. Относно размера на предявените искове ответникът заявява, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди е силно завишен и не е адекватен на претърпените от ищеца болки и страдания. Претендира направените разноски по делото.

В съдебно заседание ищецът С. Д. С. се явява лично с адв. Р. И. и адв. Й. М.. Същите поддържат депозираната искова молба.

В съдено заседание ответникът З.С.У.Д.Д. към Община З. се представлява от адв. Х. К., който оспорва подадената искова молба и поддържа депозирания отговор на исковата молба.

С Определение от 14.02.2023 г. по гр. д. № 273/2022 г. по описа на Районен съд – Елена е допуснато увеличение на размера на предявения иск за нанесени имуществени вреди от 426.71 лв. на 1233.54 лв.

3

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие за установено следното:

Видно от извършената справка в Регистър Булстат, ответникът З.С.У.Д.Д. към Община З. е със седалище гр. З., ул. „С. П..“ № 1 и се представлява от управителя И.Г.А..

От представеното по делото трудово досие на ищеца С. Д. С. се установява, същият е започнал работа при ответника, считано от 29.01.2013 г. на длъжността „гробар“, за което е сключен Трудов договор № 44/29.01.2013 г. С Допълнително споразумение № 3/11.01.2016 г. е преназначен на длъжността „общ работник, горско стопанство“. С Допълнително споразумение № 19/29.03.2017 г. е преназначен на длъжността „общ работник“. С Допълнително споразумение № 52/12.04.2019 г. е преназначен на длъжността „сметосъбирач“. С Допълнително споразумение № 70/2.08.2019 г. е преназначен на длъжността „общ работник“. Със Заповед № 1/4.01.2021 г. на ищеца е възложено да изпълнява длъжността „сметосъбирач“ за периода от 4.01.2021 г. до 29.01.2021 г. В трудовото досие на същия е приложена Инструкция за безопасна работа на длъжността „сметосъбирач“.

От приложените в него документи се констатира, че ищецът е с основно трудово възнаграждение в размер на 650.00 лв. и допълнително трудово възнаграждение за трудов стаж и професионален опит 13 % в размер на 84.50 лв.

На 04.01.2021 г. ищецът изпълнявал трудовите си задължения, като участвал в сметосъбирането на гр. З., което се извършвало със специализиран автомобил „Мерцедес“ с рег. № ВТ **** КР, собственост на Община З..

Около 11.00 часа в гр. З. на ул. „Д.“ до дом № 10 при извършване на ляв завой от специализирания автомобил ищецът паднал в дясно по посоката на движение и се ударил на теглича на паркираното тракторно ремарке. При инцидента същият получил травматични увреждания, изразяващи се във фрактура на лява ключица, фрактура на три ребра в дясната и фрактура на едно ребро в лявата част на гръдния кош. Ищецът веднага бил закаран в медицински център, където му била оказана първа помощ. Издадена била Епикриза ИЗ № 37/2021 г. от „Комплексен онкологичен център Велико Търново“ ЕООД - Отделение по гръдна хирургия, съгласно която на 4 последния била поставена диагноза „множествени счупвания на ребра – закрито, спешни състояния в гръдната кухина“. Възстановителният период продължил от 05.01.2021 г. до 03.07.2021 г., за което били издадени Болничен лист № Е20201026204/08.01.2021 г., издаден от КОЦ Велико Търново ЕООД, Отделение по гръдна хирургия след решение на ЛКК № 3/08.01.2021 г.;

Болничен лист № Е20201026327/29.01.2021 г., издаден от КОЦ Велико Търново ЕООД след решение на ЛКК № 19/29.01.2021 г.; Болничен лист № Е20202874720/09.02.2021 г., издаден от МЦ „Аркус Медикъл“ АД след решение на ЛКК № 22/09.02.2021 г. и Медицински протокол на ЛКК № 15/09.02.2021 г.; Болничен лист № Е20202874762/10.03.2021 г., издаден от МЦ „Аркус Медикъл“ АД след решение на ЛКК № 42/10.03.2021 г. и Медицински протокол на ЛКК № 42/10.03.2021 г.; Болничен лист № Е20202874801/09.04.2021 г., издаден от МЦ „Аркус Медикъл“ АД след решение на ЛКК № 72/09.04.2021 г. и Медицински протокол на ЛКК № 72/09.04.2021 г.; Болничен лист № Е20202874849/17.05.2021 г., издаден от МЦ „Аркус Медикъл“ АД след решение на ЛКК № 113/17.05.2021 г. и Медицински протокол № 113/17.05.2021 г.; Болничен лист № Е20202874878/08.06.2021 г., издаден от МЦ „Аркус Медикъл“ АД след решение на ЛКК № 133/08.06.2021 г. и Медицински протокол на ЛКК № 133/08.06.2021 г.

Ответникът, в качеството на работодател, подал Декларация за трудова злополука с вх. № 5101-04-01/11.01.2021 г. С Разпореждане № 510404-1/25.01.2021 г. на ТП на НОИ - Велико Търново злополуката била обявена за трудова по чл. 55, ал. 1 от КСО.

Образувано било досъдебно производство № 5/2021 г. по описа на РУ – Елена за извършено престъпление по чл. 136, ал. 1 от НК, че на 04.01.2021 г. около 10.30 часа в гр. З. на ул. „Д.“ № 10 по време на трудова дейност, свързана със събиране и извозване на битови отпадъци със специализиран автомобил „Мерцедес“ с рег. № ВТ **** КР, собственост на Община З., били нарушени правилата, установени за охрана за безопасността на труда, с което било изложено на опасност здравето на ищеца С. Д. С. на длъжност „сметосъбирач“ към Община З., с което му била причинена фрактура на лява ключица, фрактура на три ребра в дясната и фрактура на едно ребро в лявата част на гръдния кош.

5

По делото са разпитани в качеството на свидетели П.П.Д., Г.М.Н., К.И.К. и А.Р.А..

Видно от показанията на свидетеля П.П.Д., същият познава ищеца, тъй като са съседи. Последният претърпял злополука по време на работа. След като излязъл от болницата, ищецът помолил свидетеля да му помага в ежедневните дейности. Това станало след около седмица след злополуката.

Дончев му пазарувал, носел му дърва, грижел се за животните му и го придружавал до тоалетната. Ищецът бил в тежко състояние. Изпитвал силни болки, много трудно ставал и трудно се придвижвал. Свидетелят му помагал за периода от месец януари до месец април всеки ден, дори и през нощта, когато имал нужда, тъй като жената, с която живеел ищецът, работела в старчески дом и давала нощни смени. Последният изпитвал много силни болки и се налагало постоянно да взема обезболяващи лекарства през периода на възстановяване. Болели го ключицата и ребрата. Ръката му била обездвижена. Свидетелят Г.М.Н., който бил техен съсед, също идвал да му помага. Дончев твърди, че преди злополуката ищецът нямал здравословни проблеми и не се оплаквал от нищо. Сега при разваляне на времето му споделял, че го болят ребрата и ключицата. След инцидента в ищеца настъпила промяна. Последният не можел да работи в градината, както преди.