Решение № 12 от 13.01.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Кюстендил, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20221520201174 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В.– Д. В. П. с ЕГН **********, с адрес гр. ...................... срещу Наказателно постановление № 22-1139-001853 от 15.09.2022г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, при проведеното съдебно заседание П. не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 06.07.2022г. около 15:46 часа в с. Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62, км 1

4+730, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на МПС марка „Ситроен“ модел „С2“ с рег. номер....., собственост на К. Г. Д., със скорост от 118 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 68 км/ч.

Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка).

В декларация по чл.188 ЗДвП собственикът на процесния автомобил е декларирал на 13.08.2022г., че на 06.07.2022г. около 15:46 часа автомобилът е управляван от В. – Д. В. П. с ЕГН **********, като същият е потвърдил това обстоятелство също в декларация от 13.08.2022г. по чл.188 от ЗДвП.

Въз основа на заснемането бил съставен АУАН № 132267 от 22.08.2022г., в който като нарушител е било вписано името на В. – Д. В. П., като лице декларирало писмено на осн. чл.188 от ЗДвП, че на процесната дата и час е управлявало горепосоченото МПС.

В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на толеранс 3%/ от 114 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с.

Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Дупница.

АУАН е връчен на 06.09.2022г. лично жалбоподателя, който го е подписал с възражение „ще оспорвам наказанието“.

Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 22-1139001853 от 15.09.2022г., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 132267.

Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство е 3%.

Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка № 71-СГ–ИСИС/27.05.2022г. техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на

2 административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.

Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от декларациите по чл.188 от ЗДвП/.

С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 22-1139-001853 от 15.09.2022г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Кюстендил, с което на В. – Д. В. П. с ЕГН **********, с адрес гр. .............., на основание чл.

182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3