Протокол № 398 от 19.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Варна, 17.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Вл. Попов

Съдебни

М.а Г. И.а заседатели: Славка Ив. Касабова при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100200261 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДС. М. М. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. – редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

В. И. Т. – уведомен от предходно с.з., не се явява.

А. В. Т. - уведомен от предходно с.з., не се явява.

В. Ж. В. – редовно призован, явява се лично.

П. П. Ж. – уведомена от предходно с.з., не се явява.

За тях се явява адв. М. Я. – редовно упълномощен.

Ж. В. Ж. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.

АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото. От името на доверителите ми моля да бъдат конституирани като частни обвинители, граждански искове няма да предявяваме.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че следва да бъдат конституирани пострадалите като частни обвинители.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма пречки за разглеждане на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

ПОДС. М. М. П.: ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели считам, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На фазата на ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемите съгласно чл.249 НПК. Дали делото ще се гледа по реда на особените правила, право на подсъдимия е да заяви дали желае съкратено производството. Не считам, че има основания за гледане на делото при закрити врата и да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, вещо лице, или тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че следва и моля да бъде потвърдена взета е по отношение на П. мярка за процесуална принуда „Подписка“. На този етап нямам искания за събиране на нови док-ва и ако бъде уважено становището ми до тук считам, че при насрочване на с.з. и ако няма съкратена процедура то при насрочване на с.з. следва да се призоват лицата, които съм посочил в списъка на лицата за призоваване към обв. акт.

АДВ. Я.: Намираме, че делото е местно и родово подсъдно на ОС-Варна. Не твърдим да са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не сочим наличието на процесуални нарушение допуснати в хода на ДП да са ограничили правата на частните обвинители, които представлявам и към настоящия момент не виждам основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, не виждам основание и за прилагане на нито една от изброените в чл.248 ал.1 т.5 хипотези и няма да се спирам на всяка една от тях по отделно. Не виждам основание за промяна на процесуалното положение на подсъдимия, с оглед неговото явяване вече във второ с.з. Нямаме искане за събиране на нови док-ва и моля да насрочите делото в сроковете предвидени в закона.

АДВ. Д.: Поддържам становището на колегите и искам само по т.4 да заявя, че моят подсъдим, както и аз, желаем делото да протече по реда на глава 27 по чл.371 т.2 НПК. По т.7 представям доказателства, това са характеристика на М. П. издадена от кмета на община Долен Чифлик, експертно решение на ТЕЛК и две епикризи от медицински заведения.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме, да се приемат.

АДВ. Я.: Запознати сме, да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм с казаното от моя адвокат и се придържам към казаното от него.

2

Съдът след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото с оглед изискването на разпоредбата на чл.248 НПК намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343 ал.1 б.„В“ от НК и е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка” и намира, че към настоящия момент не се налага изменение на същата. Приема като писмени док-ва представените от защитата документи.

Намира за допустимо направеното искане от адв. Я., като процесуален представител на пострадалите за конституирането им като частни обвинители в процеса.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 27 от НПК, и че следва да продължи незабавно производството по реда на чл.371 т.2 НПК.

Предвид горното и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия П..

7. Приема и прилага към материалите по делото характеристика на М. П. издадена от кмета на община Долен Чифлик, експертно решение на ТЕЛК, епикриза от УМБАЛ „Св.

Марина“ ЕАД-Варна и епикриза от от СБАЛ по кардиология - Варна;

3

8. КОНСТИУТИРА като частни обвинители А. В. Т., действащ чрез В. И. Т. , като негов законен представител, В. И. Т. , В. Ж. В. и П. П. Ж., като всички ще упражняват правата си чрез адв. Я. – надлежно упълномощен.

9. Насрочва делото за разглеждане по реда на глава 27, по чл.371 т.2 НПК НЕЗАБАВНО, като не следва да се призовават посочените в ОА лица с оглед на становището на подсъдимият и неговия процесуален представител по чл.371 т.2 НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и изявленията на подсъдимия констатира, че същия желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, и в тази връзка намира, че са налице предпоставките по чл.252, ал.1 от НПК, а именно за незабавното продължаване на производството по делото след проведеното разпоредително заседание, като предварително изслушване в хипотезата на чл.371, т. 2 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ

НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

Съдът на основание чл.370 НПК във връзка с искането за предварително изслушване и съкратено съдебно следствие РАЗЯСНЯВА на подсъдимия процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал. 2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371, т. 2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах какви са правата ми в наказателния процес. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт, но не се признавам за виновен. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото.