Споразумение № 40 от 15.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Варна, 15.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Съдебни

Калин Р. Колев заседатели: Христинка Д. Калчева при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ характер № 20243100200487 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДС. Й. К. Р. – редовно призован, явява се лично и адв. Д. Н. – АК-Варна, редовно упълномощени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДС. Й. К. Р.: *********, ЕГН **********;

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са спазени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК , както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на ВОС. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за провеждане на делото при особените правила, т.к. сме постигнали споразумение. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че не е необходимо привличането на резервен съдия, или резервен съдебен заседател, назначаването на защитник - доколкото подсъдимия има упълномощен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.

Няма основание да се изменя взетата мярка за неотклонение, която е взета спрямо подсъдимия и същата е „Подписка“. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на ВОС. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за провеждане на делото при особените правила, т.к. сме постигнали споразумение. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че не е необходимо привличането на резервен съдия, или резервен съдебен заседател, назначаването на защитник - доколкото подсъдимия има упълномощен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на следствени действия по делегация.

Няма основание да се изменя взетата мярка за неотклонение, която е взета спрямо подсъдимия и същата е „Подписка“. Представям два броя характеристики от съсед и от фирмата където той работи, както и трудов договор.

ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от адвоката ми. приключи със споразумение.

Желая делото да

ПРОКУРОРЪТ: Доказателствата са относими и следва да бъдат приети.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните в днешно съдебно заседание, констатира следното:

Делото е подсъдно на ОС-Варна предвид обвиненията които са предявени на подс.

Й. К. Р. по чл.343б ал.З от НК и чл.354а ал.1, изр.1 предл.4 алт. 1 от НК Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните правата на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата в лицето на адв. Н. и на подсъдимия, са налице 2 основния за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и съдът към настоящият момент не намира основания за нейното изменение.

Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото доказателства от страна на адв. Н..

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, и че следва да продължи незабавно производството по реда на НПК.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК.

5.Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс.Р..

7 . ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени доказателства, а именно трудов договор от 07.09.2021 г., ведно с длъжностна характеристика и допълнително споразумение, и 2 бр. характеристики.

8. Насрочва делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК НЕЗАБАВНО.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

3

Предвид изявленията на страните съдът намира, че са налице условията за разглеждане на наказателното производство по реда на глава 29 НПК, поради което и на основание чл.252 ал.1 НПК следва делото да се разгледа незабавно.

Докладва се внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 169/2022 год. по описа на РУ –Девня при ОД на МВР-Варна.

О П Р Е Д Е Л И: