Определение № 6289 от 06.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6289 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20241110173528 по описа за 2024 година като разгледа докладваното от съдията ч.гр.д. № 73528/2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 17.12.2024 г. в полза на заявителя „А 1 България“ ЕАД, в срока за възражение е постъпило такова, с приложени към него доказателства за плащане на задължението от длъжника С. В. А., в размер на общо 420, 80 лв.

Съдът е изискал от заявителя становище в 3 дневен срок, като такова е постъпило в указания срок, чрез пълномощник юриск. П., с което признава вземанията си по ЗИ за частично погасени, в частност тези за главницата от 420,80 лв., представляваща сбор от вземанията му за непогасени ползвани електронни услуги и и неустойка, начислена за невърнато оборудване. Платената сума не покривала останалите присъдени в полза на заявителя вземания – за мораторната лихва от 114, 42 лв., законното лихва върху главницата за периода от образуване на делото до фактическото плащане и съдебните разноски в размер на 75 лв., за които суми заявителят моли да му бъде издаден изпълнителен лист. Заявява, че в случай на доброволно погасяване и на тези вземания, същите ще бъдат своевременно отчетени при евентуално образувано изпълнително дело.

Съдът като взе предвид, че длъжникът С. В. А. е заплатил само част от претендираната от заявителя сума за главници, мораторни и законна лихви върху тях, и съдебни разноски, в общ размер на 420,80 лв. приема, че заповедта за изпълнение подлежи на частично обезсилване по отношение на погасената част от претендираните вземания.

С оглед съдържащото се в становището на заявителя признание за частично погасяване на вземането му срещу длъжника А., с изключение на присъдената със ЗИ мораторна лихва от 114,42 лв., законна лихва върху главницата, за период от 07.12.2024 г. до 16.01.2025 г. и съдебните разноски в размер на 75,00 лв., съдът счита, че издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 17.12.2024 г. подлежи на частично обезсилване, а 1 производството на прекратяване, по арг. от чл.414а, ал.4 от ГПК.

Доколкото длъжника, макар да е предприел плащане на задълженията си, е сторил това след образуване на заповедното производство, съдът намира, че същия е дал повод за образуване на делото, както и че за периода от завеждането на заявлението в съда до датата на действителното плащане същия е в забава по отношение на сочените в ЗИ вземания, поради което дължи заплащане на законната лихва върху главницата, която до датата на плащането възлиза на 6,53 лв. както и на присъдените в полза на заявителя съдебни разноски от 75,00 лв., които не са заплатени доброволно в срока за възражение.

Ето защо, за разликата, представляваща присъдени мораторни и законни лихви до датата на плащане и съдебните разноски на заявителя, с оглед липсата на оспорване за тяхната дължимост, ще следва да се издаде изпълнителен лист.

Така мотивиран, и на осн. чл.414а, ал.4, изр.1 от ГПК, съдът в настоящия си състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 17.12.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 73528/2024 г. по описа на 164-ти състав, в частта относно присъдените главници в общ размер от 420,80 лв. и прекратява производството по ч.гр.д. № 73528/2024 г. в тази част.

РАЗПОРЕЖДА в полза на заявителя „А 1 България“ ЕАД срещу длъжника С. В. А., с ЕГН ********** да се издаде изпълнителен лист за присъдената със ЗИ от 17.12.2024 г. мораторна лихва върху главницата от 420,80 лв. в размер на 114, 42 лв., дължима за периода на забава от 04.03.2022 г. до 06.12.2024 г., за дължимата законна лихва върху главниците, за периода от 07.12.2024 г. до 16.01.2025 г. в размер на 6,53 лв. както и за присъдените съдебни разноски в общ размер на 75,00 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му, в частта относно разпореждането за издаване на ИЛ в двуседмичен срок, който за длъжниците тече от връчване на ПДИ от съдебния изпълнител.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2