Протокол № 504 от 07.12.2023, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 1187/2021
- Вид
- Протокол № 504
- Подписан
- 07.12.2023
- В сила
- 07.12.2023
- Състав
- Никола Дойчинов Дойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 504 гр. ******, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Никола Д. Д. при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Д. Гражданско дело № 20213130101187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:29 часа се явиха:
---------------------------------------------------------------------------------------------------ИЩЕЦЪТ Д. П. Д., редовно призована от предходно заседание чрез адв. С. Б. З., АК *****, не се явява лично, представлява се от адв. С. З., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Ц. Д., редовно призована от предходно заседание чрез адв. Т. Г. Н.-С., АК *****, не се явява лично, представлява се от адв. Т.
С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Д. Д., редовно призована от предходно заседание чрез адв. Т. Г. Н.-С., АК *****, не се явява лично, представлява се от адв. Т.
С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д., редовно призован от предходно заседание чрез адв. Т. Г. Н.-С., АК *****, не се явява лично, представлява се от адв. Т.
С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за събиране на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели на страните.
АДВ. З.: Във връзка са дадената ни възможност да водим двама свидетели с Определение № 269 / 15.06.2023 г., моля да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед дадената с Определение № 269 / 15.06.2023 г. възможност на ищцовата страна да води двама свидетели, счита че същите следва да бъде допуснати до разпит, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля М.Х.С. на ищцовата страна, при режим на водене.
В залата влиза свидетелят М.Х.С..
СВИДЕТЕЛЯТ М.Х.С., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждана, без дела със страните, бивша съпруга на И. Д., бивша снаха на ищцата. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Желае да дава показания. Обещава да говори истината.
Въпрос на адв. З.: От кога познавате Д. П. Д.?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: От 30 години.
Въпрос на адв. З.: До кога бяхте омъжена за сина й?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Мисля, че до 2017 г., от когато ми е датата на личната карта. Синът й се казва И. Д. Д..
Въпрос на адв. З.: Бившата Ви свекърва да е имала нужда от помощ през последните 30 години?
2
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Постоянно. Когато тя беше на 48 г., не мога да кажа преди колко години беше, но почти в началото на брака ни, получи много тежък инсулт. Тогава бившият ми съпруг успя да я лекуват във Военна болница, където беше дълго време и което де факто я спаси в интерес на истината. После дълго време беше на легло и от там нататък беше пенсионер по болест с ТЕЛК, постоянно на лекарства. Дълго време не можеше да чете и пише, даже на моменти аз съм й помагала в това. Винаги е имала нужда от помощ. Доста заболявания имаше след това, които мога да изброя: имаше период, в който имаше проблеми със стомаха, имаше нарушена чревна флора, беше много отслабнала и се опасявахме дали не е рак или нещо от сорта. В крайна сметка успяха с изследвания да разберат какво е.
На въпроси на съда: Не мога да кажа с точност колко време бяха налице последиците от инсулта, но може би около 5-6 години. Но бих казала, до момента в който аз живях у тях, тя се възстанови изцяло и напълно. В смисъл такъв, понякога на моменти, да речем вече може и от възрастта забравя, но и аз забравям. Около 4-5 г. едната й ръка със сигурност беше понеподвижна.
На въпроси на адв. З.: Другият й син не бих казала, че е полагал някога грижи за нея. Той доста време живееше в гр. ******, където и работеше. Не мога да кажа кога се преместиха тук. Те идваха около веднъж годишно, може би.
Въпрос на съда: За какъв период от време казвате, че е бил в гр.
******, че е идвал един път годишно?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Докато дъщеря му стана осми клас, тогава се преместиха в гр. *****.
Въпрос на съда: Коя година приблизително беше преместването в гр.
*****?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Ако Ц. в момента е може би около 30 годишна, може би преди около 15 години, но не мога да кажа с точност. Ц. беше на 15 години. Ако погледнете в документите на Ц. Д. и сметнете, трябва да е била петнадесет годишна.
Въпрос на съда: Колко време е имало между връщането от гр. ****** и преди да заминат в гр. *****? Да разбирам ли, че е имало период, в който е 3 бил в гр. ******?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не. Мисля, че не. Той не са живели в гр. ******.
Въпрос на съда: В едно домакинство с бившата Ви свекърва?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Точно в едно домакинство не мога да кажа, защото ние живеехме на друг етаж в къщата. В едно домакинство бяхме със съпруга ми И. Д. Д. и сина ми К.. Д. и Д. живееха на горния етаж, но храна, лекарства, дърва и повечето неща сме ги осигурявали ние, в смисъл такъв отопление, сметки и прочие.
Въпрос на адв. С.: Вие казахте, че вие сте живели на единия етаж, а бившите Ви свекър и свекърва на горния етаж. Разделен ли е имота поотделно, един електромер и водомер ли има? Общи сметки ли сте плащали?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Водомерът знам, че е един. Плащаше го съпругът ми по банков път. Не съм се интересувала колко са били сметките, т.е. има една обща сметка за двата етажа, като на първия етаж никой не живееше.
Въпрос на адв. С.: Казахте, че в началото на брака Ви е пострадала бившата Ви свекърва. Коя година Ви беше сключен бракът?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: През 1993 г.
Въпрос на адв. С.: Дали Ви е известно, за периода когато сте била в това семейство, може би и малко преди това, дали ищцата Д. Д. и покойният й съпруг са прехвърляли друг етаж от тази къща на друго свое дете? Ако са прехвърляли, по какъв начин? Съответно на Вашето семейство дали са прехвърляли нещо?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Доколкото знам, не мога да кажа с точност, защото аз не съм се бъркала в тези неща, по настояване на съпругата на Д. първо прехвърлиха етажа на Д. и то по настояване на Б.. Другият беше прехвърлен на сестра му и третия беше на И. Д.. При сестра му стана един проблем. Тя беше съдлъжник по кредит на бившия си съпруг и там се наложи с негово съгласие да се развали дарението, за да не го вземе банката. Не мога да кажа със сигурност дали е било дарение.
Въпрос на адв. С.: Спомняте ли си преди, да речем преди около 10 години, да сте водили съдебни дела срещу сестра му?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Да, имаше такъв случай. Те бяха точно за същото 4 нещо да се развали въпросния договор, т.к. в един момент сестра му Д. Д. плащаше кредита на съпруга си. Доколкото знам, той после замина за чужбина. В един момент стана почти невъзможно да се плаща и т.к. тя беше съдлъжник на съпруга си по този кредит, за да не го вземе банката се наложи с общо съгласие да се развали каквото е било. Не мога да кажа с точност, аз нямам спомен.
Въпрос на адв. С.: Доколкото разбрах, през време на брака Ви са прехвърлили на съпруга Ви третия етаж. Под каква форма му го прехвърлиха?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: За това трябва да питате него.
Въпрос на адв. С.: Спомняте ли си да сте продавали или купували от свекър си и свекърва си въпросния етаж, на който сте живяли?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Не мога да Ви кажа как е било прехвърлянето за нито един от трите етажа.
На въпроси на съда: Д. Д. знам, че е работил в АЕЦ ******. Аз съм в гр. ****** от 1993 г. и Д. вече не беше в гр. ******. Още нямаха деца. Мисля, че Д. към 1993 г. вече е живеел в гр. ******. Д. е живял в гр. ****** около 15 години, преди да дойде в гр. *****. През 2008 г. мисля, че дойде да живее в гр. *****.
Въпрос на Съда: От гр. ****** директно в гр. ***** ли отидоха да живеят или е имало преходен период, в който са живеели в гр. ****** и ако са живеели, къде е живял Д.?
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Те си купиха апартамент в гр. *****. Нямам спомен да са живели в гр. ******, дори и да са останали докато се преместят…Сега си спомням, че Д. остана още година-две в АЕЦ и след това се премести в гр.