Определение № 12761 от 23.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12761 гр. ........., 23.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело № 20221110137973 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с подадена от ответника молба с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

В депозираната молба от ответника по реда на чл. 248 ГПК са изложени доводи, че от събраните по делото доказателства се установява, че страната е представлявана от адвокат, поради което и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, в тежест на ищеца следва да бъдат възложени сторените от нея разноски. Съобразно изложеното е направено искане съдът да измени решението в частта за разноските и да възложи същите в тежест на ищеца.

В указания законоустановен срок по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в който е заявено становище за неоснователност на направеното искане. Поддържа се, че от ответника не е представен списък с разноски по реда на чл. 80 ГПК, поради което направеното от него искане е неоснователно.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, доколкото същата е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, от която е депозиран списък с разноски по реда на чл. 80 ГПК /л.

152 от делото/. Разгледана по същество същата е частично основателна, като съображенията за това са следните:

Действително по делото е приложена разписка /л. 114/, имаща характер договор за правна защита и съдействие, с който е уговорено плащане на адвокатско възнаграждение от ответника на адв. Д. в размер на 1 000 лв. Съгласно разясненията, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, за да се ангажира отговорността за разноски на ответника, следва по несъмнен начин да се установи, че по учредено по договор за правна защита и съдействие мандатно правоотношение страните – ищец и неговия процесуален представител, са уговорили конкретен размер на адвокатско възнаграждение и то е било заплатено. В процесния случай претендирания адвокатски хонорар е уговорен и е платен в брой, за което е направено съответно отбелязване в договора за правна защита 1 и съдействие, поради което постановеното по делото съдебно решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като в тежест на ищеца, с оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, бъдат възложени разноските за него.

Съдът намира релевираното от ищеца възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за неоснователно, тъй като претендирания и платен адвокатски хонорар е в минималния размер, предвиден в Наредба № 1/ 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Във връзка с направеното искане за присъждане на допълнително възнаграждение за явяване в трето по ред съдебно заседание - на основание чл. 7, ал. 9 от Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е необходимо да се посочи, че по данни от протоколите за проведени открити съдебни заседания по делото, П. Д. се е явил, в качеството на адвокат, единствено в откритото съдебно заседание на 16.11.2023 г. Видно от протоколите от проведените съдебни заседания на 22.06.2023 г. /л. 103/ и на 05.10.2023 г. /л. 125/, същият е представлявал ответника в качеството на юрисконсулт.

Предвид изложеното, постановеното по делото съдебно решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като ищецът бъде осъден да плати на ответника сума в размер на 1000 лв., представляваща платен адвокатски хонорар.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по гр. д. № 37973/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 171 състав, решение № 20894/18.12.2023 г. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, Г. К. Г., ЕГН **********, с адрес: град ........., ..........., да заплати на Етажната собственост, находяща се на адрес: град ........., ..........., сума в размер на 1000 /хиляда/ лв., представляваща разноски по делото за платен адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2