Споразумение № 5 от 17.01.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Бургас, 17.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдебни

АСЕН АЛ. КАСАБОВ заседатели: ИВАН Ж. ТОНЧЕВ при участието на секретаря Лена Р. Димитрова и прокурора Димитър Г. Узунов

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20222100201467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. А. Ю. се явява лично и със служебния защитник адв.

Тодор Дойнов от АК Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Димитър Узунов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДОЙНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. А. Ю. – роден на **** г. в гр. ****, с постоянен и настоящ адрес – гр. ***, ул. „***“ № *, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН **********.

Самоличността е снета по лична карта № ****, издадена на 13.12.2019 г. МВР Бургас.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Получил съм препис от обвинителния акт преди десет дни. Няма да правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. ДОЙНОВ: Няма да правя отводи.

Съдът разясни на подсъдимия процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разбрах разясненията на съда.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, тъй като престъпленията са извършени в гр. Бургас и същите са с правна квалификация по чл. 354а, ал. 1 изр. 1 предл. 4 от НК и по чл. 354а, ал. 1 изр. 2 вр. с изр. 1 предл. 4 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, които съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК са от компетентността на Окръжен съд Бургас. Обстоятелството, че и двете престъпления са извършени в гр. Бургас, определят Окръжен съд Бургас да разгледа делото. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и решаване на същото по реда на глава двадесет и седма – съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция и по глава двадесет и девета – за решаване на делото със споразумение, тъй като с престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди и същите не са посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В случая на подсъдимия още на досъдебното производство е осигурено правото му на защита чрез присъстващия в днешното съдебно заседание защитник. Взетите по отношение на подсъдимия А. А. Ю. мярка за неотклонение „подписка“ и мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на страната“, считам че следва да бъдат потвърдени. На този етап нямам доказателствени искания. Ако не е изразена воля от страна на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото 2 по реда на особените правила и по-конкретно по реда на глава двадесет и седма и глава двадесет и девета, считам че за следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани подсъдимият, неговият защитник, свидетелите и вещите лица.

АДВ. ДОЙНОВ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета от НПК – споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдебен заседател или съдия, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник. По отношение на мерките за процесуална принуда, моля същите да бъдат потвърдени. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Съгласен съм с адвоката си по всички въпроси.

Не искам нищо да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и след проверка на материалитете по делото, намери следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В съдебно заседание не бяха направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия, а и съдът при извършената служебна проверка не констатира такива. Не са налице предпоставки делото да бъде разгледано при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. На подсъдимия е назначен защитник в хода на досъдебното производство, поради което не се налага съдът да назначава защитник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице. Не са налице и основания за изменение на взетите спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ и мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на страната“. С оглед искането на защитника и на подсъдимия за постигане на споразумение с прокурора, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава двадесет и 3 девета от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия неотклонение „Подписка“.

ОБЯВЯВА приключило. провеждането на

А. А. Ю. мярка за разпоредителното заседание за

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

2.

Съдът, с оглед направеното искане от защитника и от подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия процесуалните производството по реда на глава двадесет и девета от НПК. му права в

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разбрах разясненията на съда.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което ви представям в писмен вид. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия.

4

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Напълно разбирам какви са за мен последиците от споразумението.

Определя ми се наказание лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 12 000 лева. Наказанието лишаване от свобода няма да търпя в затвор, а ми се определя изпитателен срок четири години. Това означава, че повече не трябва да върша никакво престъпление. Ако извърша ново престъпление, ще лежа в затвора – първо тези две години, а след това и наказанието, което ще ми бъде наложено за другото престъпление. Аз ще платя разноските по делото в размер на 509 лева. Доброволно подписах споразумението. Желая делото за приключи още днес, като не желая да бъде разглеждано по общия ред.

Съдът, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА текста на споразумението постигнато между прокурор Димитър Узунов от Окръжна прокуратура Бургас, адв. Тодор Дойнов от АК Бургас, служебен защитник на подсъдимия А. Ю. и подсъдимия А. Ю., съгласно което:

1. Подсъдимият А. А. Ю., ЕГН: ********** се признава за виновен в извършване на престъпления от общ характер, както следва:

I. За това, че на 25.03.2021 г., в гр. Бургас, ж.к. „***“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и приложение № 1 Списък № 1 от НРКРВН, а именно: метамфетамин с общо нетно тегло 0,562 гр. /нула цяло, петстотин шестдесет и два грама/, условно обозначени като обекти № 6, № 7 и № 11 съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза № 224 от 05. 04. 2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, на обща стойност 14,05 лв. /четиринадесет лева и пет ст./, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

5

Обект № 6 - 0,017 гр. /нула цяло, нула седемнадесет хилядни грама/ със съдържание на основно вещество метамфетамин - 50,00 /петдесет цяло/ %, на стойност 00,43 лв. /нула лева, четиридесет и три стотинки/;

Обект № 7 - 0,025 гр. /нула цяло, нула двадесет и пет хилядни грама/ със съдържание на основно вещество метамфетамин - 43,60 /четиридесет и три цяло и шестдесет/ %, на стойност 00,63 лв. /нула лева, шестдесет и три стотинки /;