Определение № 542 от 07.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. Варна, 07.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20223100900169 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 6583/17.04.2021 г., уточнена с молба вх. № 8383/06.04.2022 г. на „АСМ“ ЕООД, ЕИК 111544611, със седалище и адрес на управление гр. Монтана, *** срещу „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК 103847667, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.

1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част Четвърта от ТЗ – „Несъстоятелност”.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.05.2022 г., 10:00 ч.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК 103847667, препис от молбата, уточняващата молба и всички приложения.

УКАЗВА НА длъжника „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК 103847667, че в 1-седмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.

УКАЗВА на „МАРИНА ГАРДЪН“ ООД, ЕИК 103847667, че след приключване на първото съдебно заседание се преклудира правото на възражения и доказателства свързани с активната легитимация по молбата.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Производството е по реда на чл.

625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „АСМ“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „МАРИНА ГАРДЪН” ООД ведно с всички последици от това. Молителят обосновава активната си 1 легитимация на кредитор по търговска сделка с твърдения, че между него и ответника са били налице търговски взаимоотношения във връзка с продажба и доставка на течни торове и препарати за растителна защита през 2016 г.

Твърди, че ответникът не изпълнил задълженията си да заплати всички продадени му стоки като задълженията в края на 2016 г., възлизали общо на сумата 296272.41 лв., обективирани в издадени фактури №№ 0200000491/07.04.2016 г., ***/07.04.2016 г., ***/25.04.2016 г., ***/03.05.2016 г., ***/11.05.2016 г., ***/11.05.2016 г., ***/13.05.2016 г., ***/17.05.2016 г., **********/19.05.2016 г., всички с падеж на плащане 30.09.2016 г. Сочи, че с оглед събиране на вземането бил подписан Договор за спогодба като задължението било обезпечено със Запис на заповед, без протест и без разноски, с падеж 30.04.2017 г. Поради неизпълнение на задълженията по подписаната спогодба към момента на депозиране на настоящата молба задължението било дължимо в пълен размер като били направени и разноски в размер на 5925.45 лв. във връзка с ч.гр.д. № 6285/2019 г., на ВРС, образувано във връзка със събиране на вземането му. Сочи, че за ответника е налице състояние на неплатежоспособност и е налице спиране на плащанията, тъй като въпреки положените усилия и изтеклия продължителен период задължението не е било погасено. За начална дата на това състояние сочи 30.12.2019 г. Твърди, че вероятно е налице и свръхзадлъжнялост, което състояние, както и неплатежоспособността има траен характер.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които основава твърденията и възраженията си и, от които извлича изгодни за себе си правни последици. Ищецът следва да обоснове качеството си на кредитор, наличието на изискуеми вземания към ответника, твърдяното състояние на неплатежоспособност и твърдяното състояние на свръхзадлъжнялост, трайния им характер. Ответникът следва да установи възраженията си, в случай, че наведе такива.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените ищеца писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, която след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2016 г. - 2021 г. на счетоводните записвания при ищеца и ответника, вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, проверка на документацията, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:

1. Отразени ли са в счетоводството на ищеца вземанията му към ответното дружество, по какъв начин и на какво основание.

2. Отразени ли са в счетоводството на ответника задължения към ищеца, по какъв начин, на какво основание и въз основа на какви първични счетоводни документи.

3. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не - от кога?

4. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите, в т.ч. и към свързани лица, с посочване на размер на задълженията, техния падеж, както и на дати на последни плащания (за 2 всеки един анализиран период и към всеки кредитор)?

5. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публичноправни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?

6. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно – какъв е размерът на тези задължения?

7. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица ако има такива, както и - какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията?

8. Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?

9. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялови участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми по лица, суми и падежи?

10. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс за всеки един от анализираните периоди.

11.

Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?

12. Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.

13.

Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на оборотите и времетраене на един период.

14. Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?

15. Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?

16. Да посочи към кой момент пасива на длъжника е надхвърлял актива му и падежа на най-ранно възникнало неудовлетворено вземане, както и момента, от който длъжника е преустановил плащанията си по изискуеми към него парични задължения.

3

17. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?

18. Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни вземания от дружеството?

19. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата ако дспиране е налице? Кое е най старото непогасено задължение?

Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?

20. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?

ОПРЕДЕЛЯ в размер на 700.00 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за плащане в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Т., която да се уведоми след доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл.

199 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА страните окажат съдействие на вещото лице, чрез осигуряване на достъп до необходимите данни, записвания и счетоводна документация като им УКАЗВА, че неизпълнението на това задължение може да бъде ценено в хипотезата на чл. 161 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в ТР по партидата на молителя и длъжника.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4