Решение № 260535 от 16.07.2021, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 5290/2020
- Вид
- Решение № 260535
- Подписан
- 16.07.2021
- В сила
- 16.07.2021
- Състав
- НАДЕЖДА МАРИНОВА АЛЕКСАНДРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ гр. Русе, 16.07.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА при секретаря Борянка Георгиева като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5290 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД против И.Х.Н. за установяване на задълженията на ответника за сумата 103.23 лева за незаплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за отчетен период 01.09.2017 год.- 30.11.2017 год., за които са издадени следните фактури:
- № **********/01.10.2017 год. за периода 01.09.2017 год.- 30.09.2017 год. за сумата 62.35 лева, от която се претендират 40.37 лева поради извършено частично плащане в размер на 21.98 лева;
- №
**********/01.11.2017 год. за отчетен период 01.10.2017 год.- 31.10.2017 год., издадена за сумата 31.88 лева и
- №
**********/01.12.2017 год. за отчетен период 01.11.2017 год.- 30.11.2017 год. за сумата 30.98 лева.
Претендират се още законна лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 22.06.2020 год. до окончателно изплащане на задължението, както и разноските по делото.
В останалата част- за установяване на задължение за неустойки в размер на 77.46 лева по фактура № **********/01.02.2018 год. производството по делото е прекратено, предвид факта, че в заповедното производство е издаден изпълнителен лист поради липсата на възражение за тази сума от страна на длъжника.
На ответника е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията на 08.02.2021 год. чрез неговия баща, като в законовия срок отговор не е постъпил. На 08.06.2021 год. ответникът е призован редовно за съдебно заседание на основание чл. 47, ал. 5, вр. чл. 41, ал. 2 от ГПК. В проведеното на 06.07.2021 год. съдебно заседание ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства-заверени копия на 4 бр. фактури № **********/01.10.2017 г., № **********/01.11.2017 г., № **********/ 01.12.2017 г. и № **********/01.02.2018 г., както и съдържащите се в приложеното ч.гр.д. № 2370/2020 год. по описа на РРС доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер 25.00 лева- държавна такса и 300.00 лева- адвокатско възнаграждение или общо 325.00 лева, както и разноските в заповедното производство в размер на 25.00 лева за държавна такса, 120.00 лева-адвокатски хонорар и 15.00 лева- държавна такса за частна жалба в заповедното производство или общо 160.00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от адвокат В.Н. по отношение на И.Х.Н., настоящ адрес: *** Й. В* № 15, вх. 4, ет. 8, ап. 15 за сумата 103.23 лева за незаплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за отчетен период 01.09.2017 год.- 30.11.2017 год., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК- 22.06.2020 год. до окончателното плащане на сумата, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 999/23.06.2020 год. по ч.гр.д. № 2370/2020 год. по описа на РРС.
ОСЪЖДА И.Х.Н., настоящ адрес: *** Й. В* № 15, вх. 4, ет. 8, ап. 15 да заплати на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от адвокат В.Н. сумата 325.00 лева, представляваща разноски в исковото производство и сумата 160.00 лева- разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: