Споразумение № 343 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора Ант. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110217770 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована – явява се прокурор А. В..

ПОДСЪДИМИЯТ ВЛ. К. АЛ.

Н.Д., сл. защитник на подсъдимия.

– редовно призован, явява се и с адв.

С уведомително писмо от САК за служебен защитник на подсъдимия е определен - адв. Н.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая адв. Д. да ме защитава.

СЪДЪТ на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв. Н.Д..

АДВ. Н.Д.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на 1 съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ВЛ. К. АЛ. - роден на ******г. в гр.София, със средно образование, неженен, живущ на семейни начала, българин, български гражданин, работи като дърводелец на частни начала, неосъждан, жив. гр.София, ж.к. ******.

ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си, не правя отвод.

АДВ. Д.: Нямам искане за отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Непосредствено преди началото на съдебно заседание постигнахме съгласие за параметри за евентуално споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и намирам, че такава не се налага да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник - в случая на подсъдимия му е назначен защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не се налага. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл.

247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.

1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Към настоящият момент не са налице предпоставките за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по особените правила на Глава 29 НПК незабавно.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

3

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ОТ ПРОКУРОРА

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.