Решение № 4738 от 29.12.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2499/2025
- Вид
- Решение № 4738
- Подписан
- 29.12.2025
- В сила
- 29.12.2025
- Състав
- Мартин Стаматов
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал.1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 4738 гр. Варна, 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: М*** С**** при участието на секретаря А. Ст. А. като разгледа докладваното от М. С. Гражданско дело № 20253110102499 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. „ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от ***** к***** „С****“ **** ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С****, бул. „Т**** А****“ №****, с която се претендира да бъде осъденa Ж. Д. Д. ЕГН **********, с адрес в гр. В****а, ул.
„К*** М***“ № ***, да му заплати сумата от 612,15 лева, като получена без правно основание, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 25.02.2025г. до окончателното й плащане, и сумата от 13,35 лв., представляваща мораторна лихва начислена върху главницата в размер на 612,15 лв. за период от 20.12.2024г. до 24.02.2025г. вкл.
В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: Въз основа на сключен с ответницата Ж. Д. Д. Договор за разсрочено изплащане №*****от 02.08.2023г. при придобито право на допълнителна пожизнена пенсия, ***** к**** „С****“ *** (**** „С****“) прехвърлили от У**** п***** ф**** „С****“ във Ф**** за р**** п**** „С****“ за изплащане на ответницата сума в размер на 7735,49 лв., която включвала: 6907,21 лв. от вноски и 828,28 лв. от доходност, разпределени за 15 месеца, считано от 01.09.2023г. до 01.11.2024г., съгласно погасителен план, като сумата се изплащала от 15 до 20 число на месеца по по банкова сметка на ответницата: IBAN: ****** в „Ц**** К***** б****“ ****. Сочи, че на 16.12.2024г. поради техническа грешка от страна на П***** к***** „С****“ ***, погрешно е нареден превод в размер на 612.15 лв., по сметка IBAN: ****** при „Ц***** К***** б****“ **** с титуляр Ж. Д. Д., която сума не й се дължала, поради прекратяване на договора с изтичане на срока му и изплащане на всички дължими към нея суми на 15.11.2024г. Твърди, че на 17.12.2024г. ответницата е била информирана по телефона, че на 16.12.2024 г. неправомерно й е изплатена сума в размер на 612,15 лв., но тя отказала да върне сумата. Сочи, че на 20.12.2024г. получили писмо с вх. № *****, с което ответницата изисква да й се представи: В***** иск; подписана фактура и копие от договора. Във връзка с нейното искане с писмо изх.№ **** от 20.12.2024г. се разяснява за техническата грешка, представят се заверени копия на Договор № ***** от 1
02.08.2023г., Разпореждане № ***** от 02.08.2023г. и платено нареждане, доказващо извършеното плащане на 16.12.2023г., като молят за разбиране и възстановавяне на недължимата й погрешно преведена сума, но в отговор отново получават писмен отказ.
Твърди, че на 10.01.2025г. с покана за доброволно изпълнение с правно основание чл. 55 от 33Д, поканили ответницата да възстанови сумата от 612,15 лв., но тя категорично отказала, като отговорила писмено и несвързано, а на 12.02.2025г. получили ново писмо с вх. № ******/12.02.2025г., с което ответницата твърдяла, че отказва и анулира тяхната оферта.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник /на осн. чл. 44, ал.1, изр. посл. от ГПК/. В проведеното по делото на 15.12.2025г. открито съдебно заседание представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като ищецът е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства – копия от Договор за разсрочено изплащане №******от 02.08.2023г. при придобито право на допълнителна пожизнена пенсия; Разпореждане; Заявление; Лична карта; Удостоверение за банкова сметка на Ж. Д.; Платежни нареждания - 16 броя; Заявление за промяна на участие и прехърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в друг съответен фонд за ДЗПО; Договор №*****за ДЗПО в У**** п**** ф****; Справка от осигурителната партида № ******/13.06.2017г.; Писмо от Ж. Д. вх. №******/20.12.2023г.;
Писмо от **** „С****“ изх. № ******/20.12.2024г.; Покана за доброволно изпълнение № 1*******/10.01.2025г.; Писма от Ж. Д. вх. № *****/14.01.2025г. и вх. № *****/12.02.2025г., се установява съобразно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК и вероятната основателност на исковете с правно основание чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които според доказателствата за реалното им извършване - вносни бележки за държавни такси са в размер на 100 лв. Следва да се присъди и юрисконсултско възнаграждение определено от съда на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер от 100 лв.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. Д. Д. ЕГН **********, с адрес в гр. В****, ул. „К**** М****“ № **** да заплати на П***** к**** „С****“ **** ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С*****, бул. „Т**** А*****“, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД сумата от 612,15 лева, като получена без правно основание, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 25.02.2025г. до окончателното й плащане, и на основание чл. 86 о т ЗЗД сумата от 13,35 лв., представляваща мораторна лихва начислена върху главницата в размер на 612,15 лв. за период от 20.12.2024г. до 24.02.2025г. вкл.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Ж. Д. Д. ЕГН ********** да заплати на П****** к***** „С****“ **** ЕИК ****** сумата от 200 лева, представляващи разноски по настоящото дело.
Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2
3