Определение № 14776 от 10.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14776 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110110492 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

10.06.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На десети юни две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 10492 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба на процесуалния представител на заявителя за изменение на разпореждане № 33238 от 13.04.2022 г. по гр.д. № 10492/2022 г. по описа на СРС в частта за дължими на заявителя разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е било образувано по подадено по реда на чл. 417 от ГПК заявление от „фирма“ АД против Д. Н. АЛ..

На 13.04.2022 г. по делото е била издадена заповед № 10325 за изпълнение на 1 парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК за претендираните суми, като частично са били присъдени и направените разноски за държавна такса в размер на 25 лв.

С разпореждане № 33238 от 13.04.2022 г. по гр.д. № 10492/2022г. съдът е отхвърлил искането за сумата от 132 лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът намира искането за изменение на разпореждането в частта за разноските за неоснователно, по следните съображения:

С искането по чл. 248 от ГПК е направено уточнение относно начина на формиране на сумата от 132 лв., претендирана като разноски в производството по делото за адвокатско възнаграждение.

Към молбата с искане по чл. 248 от ГПК е приложено извлечение от анекс от 27.01.2020 г. към рамков договор за събиране на вземания от 01.10.2010 г. Разноските в размер на 72 лв. с включено ДДС, които представителят на заявителя претендира не представляват адвокатско възнаграждение по смисъла на Закона за адвокатурата, а са такива, свързани с принудително събиране на вземането на кредитора. Така направените от адвокатското дружество разноски по съществото си представляват вземане, различно от вземането, което произтича от договора за банков кредит № 206/0319/R3100564 от 30.07.2019 г., сключен между „фирма“ АД и Д. Н. АЛ.. След като вече веднъж вземането е прехвърлено и е настъпило частно правоприемство, то съдът намира за недопустимо представителят на основание сключеният договор за цесия между заявителя и представителя в заповедното производство да претендира цедирано вземане като част от адвокатско възнаграждение. Ето защо искането за изменение на разпореждането и за присъждане на сумата от 72 лв. следва да бъде отхвърлено.

По отношение на искането за изменение на разпореждането в частта за разноските и за присъждане на сумата от 60 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за извършване на действия по заповедното производство, към искането за изменение на постановеното разпореждане в частта за разноските не са приложени нови доказателства, различни от вече приложените към заявлението във връзка с искането за присъждане на дължимо адвокатско възнаграждение.

Ето защо съдът намира, че не са налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК и искането по чл. 248 от ГПК се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “фирма” АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес 2 на управление: гр. адрес представлявано от ..... за изменение на разпореждане № 33238 от 13.04.2022 г. по гр.д. № 10492/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта относно присъдените на заявителя разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3