Определение № 785 от 10.12.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 785 гр. Плевен, 10.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20254400200855 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.243 от НПК.

С постановление от 16.09.25 г. по досъдебно производство № 5222/ 2023 г. на прокурор от Окръжна прокуратура-Плевен е прекратено на основание чл.199, във вр.с чл.243,ал.1,т.1, във вр.с чл.24,ал.1,т.1 от НПК наказателното производство водено за престъпление по чл.115 от НК.

Недоволна от постановлението е останала наследницата на пострадалия, която го обжалва, като навежда доводи, че същото е неправилно. Ето защо моли съда да отмени постановлението.

Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните,намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.243, ал.4 от НПК и от легитимирано лице, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Досъдебното производство е било образувано на 29.09.23 г., при условията на чл.212,ал.2 от НПК, за престъпление по чл.115от НК.

От доказателствата събрани в хода на разследването се установява следната фактическа обстановка:

Починалият А. И. И. обитавал приживе недвижим имот, находящ се в с.

****, обя.Плевен, ул,“ **** „ № 1 ,като не бил женен и нямал низходящи.

Същият , съгласно приобщените писмени доказателства- медицински документи,вкл. и Експертно решение № 91113 / 31.03.202.3r. на ТЕЛК при УМБАЛ „ Д-р Г.Странски „ ЕАД и свидетелските показания, през 2004г. бил диагностициран с общо заболяване- „параноидна шизофрения“, като 1 многократно бил лекуван в лечебни заведения в гр.Плевен и ,гр.Ловеч, включително и по задържителен ред заради тежко протичащи пристъпи и агресивно поведение.

Поради естеството на заболяването си , А.И. не поддържал добра лична хигиена, живеел при недобри битови условия, като към 2023г. било преустановено и водоподаването в обитавания от него имот / съгласно показанията на свидетелите З. И. И. и С.Б.П.- служител в РУ- Левски/. Същият често влизал в словесни конфликти със сестра си - свидетелката З. И. И., която в депозираните показания в хода на досъдебното производство твърди и за агресия спрямо нея от страна на брат й А.И., изразяващо и и в отправяне на закана и заплахи за саморазправа, предвид което и често търсела за съдействие органите на МВР - РУ-Левски. А.И. я обвинявал , че по нейна вина бил в „ онзи зандан“ , визирайки психиатричната болница и подавал жалби срещу З. И..

Според показанията на свидетелката З. И. И., починалият А.И. рядко споделял с нея за здравословното си състояние, като през м. август 2023г. същата констатирала ,че брат й се движи трудно и използва патерици, който й обяснил , че бил паднал и травмирал тазобедрена става , поради което му били предписани физиотерапевтични процедури. След посещение при личния лекар- св. О. И. и издадено направление , на 01.09.2023г. бил извършен преглед на А.И. от лекар- физиотерапевт, който назначил физиотерапевтични процедури на пациента , проведени за периода 11.09.2023г. до 25.09.2023 г, /съгласно приобщени медицински документи от „МБАЛ-Левски“ ЕООДгр.Левски - на л.71 до 74, том 1 от досъдебното производство/. Според показанията на св.З. И., на 28.09.2023г. в обедните часове, след прибиране в недвижимия имот в грЛевски, обл. Плевен, ул.“ **** „ № 1, обитаван от А.И., същата го чула ,че призовава за помощ и констатирала , че се е бил съблякъл гол и е паднал в прилежащо към къщата входно помещение / антре/, като със съдействието на съсед го настанила върху “ едни шуби,,. Свидетелката З. И. депозирала обаждане на ЕЕНСП 112, като бил изпратен екип на ЦСМПФилиал Левски. Пристигналият на мястото лекар- свидетелят А.В.А. посочва в показанията си , че обстановката, при която установил пациента А.И. го впечатлила с мръсотия и разхвърляност , като и самият И. бил в много лошо хигиенно състояние. При извършения преглед св. А. констатирал, че пациентът трудно извършва движения в крайниците, като всички останали прояви и функции в него били запазени- говор, ориентация, нямал главоболие, нито друга неврологична симптоматика, като единствено съобщавал за тръпнене в крайниците и болка, като в издадения Фиш да спешна медицинска помощ / съгласно справка от информационната система на ЦСМП-Плевен / била отразена работна диагноза: „М51.1.Увреждане на междупрешлените дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия.“ С оглед пълното и веестрано изясняване на здравословното състояние на .А.И., свидетелят А.А. решил пациентът да бъде транспортиран до Филиал на спешна помощ - Левски. Съгласно депозираните показания на свидетелите З.

И. и А.А. , в лечебното заведение бил извършен преглед от невролог - д-р Р.Д.

/ видно от приобщен към материалите по делото препис - извлечение от Акт за смърт, Р.Г.Д. е починал /, вследствие на който била отхвърлена диагнозата „ мозъчен инсулт“ ,но препоръчал да се направи консултация с ортопед. След 2 посещение от св.З. И. при личния лекар на А . И. - св. О. И. , същата издала направление за специалист и на визираната дата - 28.09.2023г. бил извършен преглед от д-р Д . А. Д.- лекар- ортопед и направена ренгенография. След разчитането й и установеното обективно състояние, съгласно събраните гласни доказателства- показанията на свидетелите Д.Д. , О. Г. И. и З. И., д-р Д. обяснил на сестрата на пациента -З. И., че вероятно ще следва да се наложи оперативно лечение, след к о е т о изписал лекарства и препоръчал обездвижване и последващо посещение след известен период от време.

Свидетелката З. И. траспортирала А.И. до дома му в е.****, обл. Плевен ,като посочва ,че положила необходимите грижи за брат си - почистила тялото му , сложила му памперс , подсигурила му храна , като в показанията си заявява, че на следващия ден- 29.09.2023г. брат й продължавал да се оплаква от скованост в ръцете , но категорично отказвал да потърсят лекарска помощ. Около 18,30 ч а с а св. З. И. излязла извън имота, к а т о след проведени разговори с медицински лица, в 19,53 часа депозирала сигнал на тел. 112, като на адреса в е.****, обл. Плевен, ул.“ ****“ № 1 незабавно бил изпратен дежурен лекар при ЦСМП-Плевен, филиал Левски- д-р Г. Б . Г.. При проведения разпит в качеството на свидетел д-р Г. посочва , че при влизане във вътрешността на помещението, констатирал лице от мъжки пол, което според него вече било починало. Свидетелят Г. Г. проверил за пулс ,зеници, дишане и установил, че лицето няма жизнени показатели , което било потвърдено и от направена ЕКГ , която показала права линия. Констатацията относно настъпилата смърт на А.И.И. била отразена в съставен фиш за спешна медицинска помощ , е час на регистриране н а смъртта: 20.15ч. Съгласно заявеното от св. Г. Г . , при прегледа на трупа на А.И. не б и л и установени следи от насилие или травматични увреждания, но сестрата н а починалия - св. З . И. настояла за извършване н а аутопсия ,с оглед установяване причините за смъртта. След постъпило уведомление в Оперативна дежурна част- Левеки о т д - р Г.Г. , местопроизшествието било посетено от служители н а Р У - Левски и извършен оглед от разследващ полицай, обусловил образуване на наказателно производство.

При реализираното разследване е изготвена съдебномедицинска експертиза на труп № 102/2023г., съгласно чието заключение, при огледа, аутопсията и хистологичното изследване на трупа на А. И. И. са установени: масивен злокачестен т у м о р в к о р е м а от мезенхимен произходретроперитонеален дипосарком, усложнен с компресия на органите в малкия таз, разсейки /метастази/ в костите и белия дроб, и агрегация на еритроцитите д о наченали белодробна тромбоза, мозъчен и белодробен оток; травматични увреждания - охлузване и кръвонасядане в окосмената част на главата, кръвонасядане но лявата длан, отрицателен качествен тест на проба урина за употреба на кокаин, метамфетамин, бензодиазепини, амфетамин, тетрахидроканабинол, морфин, екстази (MDMA), метадон, фенциклидин, опиеви производни, трициклични антидепресанти, бабитурати - неупотребил.

Според вещото лице, смъртта на А.И. се дължи на злокачествения тумор и усложненията му, като смъртта е настъпила по механизма на дихателна и сърдечносъдова недостатъчност. Установените травматични увреждания са резултат на тъпа травма, възможно е да са получени от съобщеното в предварителните сведения, падане на 28.09.2023 г., здравното им значение се 3 свежда до болка. Състоянието на трупа, при огледа на местопроизшествието, отговаря на смърт в посочения в предварителните сведения срок. Съгласно хистологичния анализ е установено:мозък - оток, миокард - единични хипертофични капдиомиоцити; бял дроб - кръвен затой,червени тромби, кръвоизлив и емфзем, ателектатини полет, черен дроб - кръвен застой,бъбрек - ретенционни кисти. Туморна маса - ЛИПОСАРКОМ.

В хода на досъдебното производство е изготвена и съдебномедицинска експертиза от вещи лица- специалист по съдебна медицина и невролог, като в експертното заключение е посочено, че смъртта на А.И.И. се дължи на злокачествения тумор и усложненията му, настъпила е по механизма на дихателна и сърдечо- съдова недостатъчност. В материалите по делото, а именно: медицински документи, свидетелски показания липсват клинични и патоморфологични прояви на мозъчен инсулт /мозъчен инфаркт/ и сърдечен инфаркт. Установеното заболяване на А.И. от съдебномедицинската експертиза на трупа, корелира е данните за здравословното му състояние до настъпване на смъртта.

С оглед пълното и всестранно изясняване на казуса е изготвена и петорна комплексна съдебномедицинска експертиза , като експертите отново са приели в заключението си , че конкретната причина за смъртта на А.И.И. е злокачествено заболяване ЛИПОСАРКОМ, като злокачественият тумор се е развивал най-вероятно от мекотъканен и мастен произход зад коремницата /ретроперитонеално/ или от самата коремница в задната й повърхност пред гръбначния стълб, като е метастазирал в костите и в белите дробове. В белите дробове е установен тромбоемболичен процес- резултат на отделяните от тумора /лнпоеаркома/ активни вещества/еубстанции, засилващи процеса на съсирването на кръвта. Съгласно заключението , същите и други активни субстанции водят и до метастазирането на злокачествения тумор. Според вещите лица А.И. е с доказан постмортем /след смъртта/ на аутопсионната маса, злокачествен масивен тумор в корема от мезенхимен произход ретроперитонеален ЛИПОСАРКОМ в напреднал IV стадий /последен, напреднал, авансирал/, усложнен с компресия на органите в малкия таз (довел до затруднена дефекация и уриниране), разсейки (метастази) в костите и белия дроб. Има агрегация /слепване н а еритроцитите до начална белодробна тромбоза, мозъчен и белодробен оток, като туморите с произход от от ретроперитонеалното пространство н а коремната кухина обикновено имат бавен, незабележим от пациентите ход на развитие - без симптоми в началото на процеса или неспецифични такива. Могат да варират от липса на оплаквания или имитират различни други болести - коремни болки като при колит, невралгични при дископатия, както и мозъчен инфаркт, подуване на корема, на по-късен етап проблеми: с изхождането и други. Рядко може да бъде открит рано, най-често случайно при изследване на корема (ехография, скенер или магнитен резонанс) поради други оплаквания или при профилактични прегледи. Метастазират най-вече в белия дроб, по-рядко лимфните възли, черния дроб, костите и не на последно място в мозъка.

Всичките дейности от диагностиката до лечението изискват активно съдействие и адекватна комуникация от страна на пациента и близките му.Според експертното заключение, вероятното начало на туморния процес е от около преди 5-6 години.Противораковото лечение, което се прилага в 4 метастачината фаза е най- вече с палиативна цел за забавяне на процеса, намаляване на туморната маса и обезболяване. Провежда се химиотерапия с тежка поносимост, изискваща добро хранене, хидратация, търпение и активно съдействие от пациента и близките. Лъчелечение - особено при костни метастази с изразен болков синдром; адекватно обезболяване, което се постига трудно и изисква комбинирани схеми, включващи НСГГОС, опиати, дексаметазон + психофарамевтици, които трябва да са консултирани в случая с лекуващия психиатър. В конкретния казус ,съгласено събраните писмени доказателства, вещите лица са посочили и че се касае за болен с експертно решение на ТЕЛК по психиатрия, с водещо заболяване доказаната от 2004 г. параноидна шизофрения, на фона н а което заболяване е настъпило придружаващо заболяване - злокачествен процес, диагностициран при аутопсията.