Решение № 372 от 23.10.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Дупница, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Алексиева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Маргарита Алексиева Административно наказателно дело № 20231510200910 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия К № 5797981, издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на К. К. К., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Дупница, ул.

***, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се навеждат подробни аргументи, че електронният фиш е издаден при нарушение на процесуалните правила и на материалния закон и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не се явява.

Представлява се от адв. С., който поддържа жалбата по съображения изложени в същата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител в съдебното заседание. Постъпила е молба от редовно упълномощен гл. юрк. Бучева, в която изразява становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на НП.

Претендира разноски за представителство и защита по делото от юрисконсулт и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

С обжалвания електронен фиш административнонаказателната отговорност на К. К. К., в качеството му на собственик на лек автомобил марка и модел „***“ с рег. № 1

*** е ангажирана за това, че на 15.04.2022 г. в 16:56 часа в гр. Дупница с посочения автомобил „е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743с6 ”, като при разрешена максимална скорост на движение 50 km/h е установена стойност на скоростта на движение 88 km/h (след приспаднат толеранс в полза на водача) и превишена стойност на скоростта 38 km/h .

Въз основа на заснемането е издаден обжалваният електронен фиш.

С писмо рег. № 348000-10417/03.10.2023 г. от Началника на РУ Дупница е представен снимков материал /дигитална снимка/ на разположението на АТСС СПУКС ARH CAM S1 № 11743с6 за процесната дата - 15.04.2022 г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: снимков материал, снет от паметта на АТСС; справка за собственост на МПС; протокол за използване на АТСС по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з/2015 г., съставен към датата на извършване на нарушението; удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017 г., издадено от БИМ; протокол от проверка № 126СГ-ИСИ/28.09.2021 г. на БИМ; заповед № 8121з-172/29.02.16 г. на министъра на вътрешните работи; снимка на разположението на АТСС СПУКС ARH CAM S1 № 11743с6 за процесната дата; разписка за връчване на обжалвания ЕФ и писмо рег. № 348000-10417/03.10.2023 г. от Началника на РУ Дупница.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Жалбата е допустима (видно от отбелязването, електронният фиш е връчен на 14.08.2023 г., а жалбата е депозирана в Районен съд - Дупница на 15.08.2023 г. ), като подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2, вр. с чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният фиш представлява „електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства”.

С обжалвания пред съда електронен фиш административнонаказателната отговорност на К. К. К., в качеството му на собственик на лек автомобил марка и модел „***“, с рег. № *** е ангажирана за това, че на 15.04.2022 г. в 16:56 часа в гр.

Дупница с посочения автомобил „е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743с6”, като при разрешена максимална скорост на движение 50 km/h е установена стойност на скоростта на движение 88 km/h (след приспаднат толеранс в полза на водача).

2

Настоящият въззивен състав намира, че при издаването на електронния фиш е д о п у с н а т о с ъ щ е с т в е н о нарушение на процесуалните правила, водещо д о неговата незаконосъобразност. Разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното заплащане. В обжалвания електронен ф и ш не е посочено мястото на извършване на нарушението. Посочването на населеното място, в което е извършено нарушението, не е равнозначно на посочване на мястото на извършването му. Точното посочване в електронния фиш на мястото н а извършване на нарушението е от значение за изводите относно установяването и заснемането му с автоматизирано техническо средство или система. В п р о ц е с н и я е л е к т р о н е н фиш липсва и конкретизация на изпълнителното деяние . Наказаното лице е лишено от възможността да разбере какво нарушение се твърди, че е извършило и да организира защитата си в пълен обем.

По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е нeзаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Жалбоподателят не претендира разноски в производството, поради което съдът не обсъжда присъждане на такива.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я Електронен фиш Серия К № 5797981, издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на К. К. К., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Дупница, ул.

***, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд гр. Кюстендил на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3