Решение № 434 от 05.12.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 434 гр. Карлово, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20245320100953 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка с правно основание член 247 от ГПК.

Постъпила е молба от пълномощника на ищцата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 409/15.11.2024 г., в частта относно предходното решение, с което е определена издръжката на детето, чието изменение се иска.

Препис от молбата е връчена на ответника, като в рамките на едноседмичния срок не е постъпил отговор.

Съдът намира следното:

Съдът е сезиран с иск за изменение на издръжка на ненавършило пълнолетие дете. При постановяване на решението си, съдът изменяйки издръжката, е посочил верният размер, от която я увеличава, но е допуснал техническа грешка в посочване на акта, с който същата е била определена. В тази част молбата е основателна и съдът следва да допусне поправката.

Недопустима е молбата в частта, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в мотивната част на решението (и то в частта, която възпроизвежда твърденията на ищцата). Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението друга, доколкото със сила на пресъдено нещо се ползва само решението по отношение на спорното материално право. Мотивите към решението според 1 чл. 236, ал. 2 ГПК не са част от него. Доколкото законодателят изобщо не е предвидил възможност за поправка на фактически грешки, допуснати в мотивите към съдебното решение, искане в този смисъл е недопустимо и ако е направено – както в случая се сочат грешки на л. 1, ред 16-и отдолу нагоре, следва молбата да се остави без разглеждане (в този смисъл - определение №519/31.07.2013 г. по ч. гр. д. №707/2012г. на ВКС, ІV г.о. и др.).

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 409/15.11.2024 г., постановено по гр. дело № 953/2024 г. по описа на КрлРС, САМО в частта, номера на акта и делото, по което е определен предходния размер на издръжката, като вместо: „...с решение № 399/01.08.2011 г., постановено по гр. дело № 233/2011 г. на Карловски районен съд…“, да се чете: „…решение № 94/27.03.2023 г., постановено по гр. дело № 484/2022 г. на Карловски районен съд…“

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Пловдивски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Й.А.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2