Разпореждане № 1061 от 21.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1061 гр. София, 21.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно наказателно дело № 20261110200706 по описа за 2026 година Като се запозна с мотивираното постановление, с което прокурор от Софийската районна прокуратура приема, че са налице условията, изброени в чл. 78а от Наказателния кодекс, и внася делото в съда, предлагайки С. С. С. с ЕГН**********, роден на ******** година в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан, неженен, живеещ в гр. София в жилищен квартал С. на ул. „********“ №36, за освобождаване от наказателна отговорност за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 2 от Наказателния кодекс с налагане на административно наказание, по реда на чл. 375 от Наказателно-процесуалния кодекс, в изпълнение на задълженията си да извърши проверка за отсъствието на предпоставките за прекратяване на делото и връщането му на прокурора, уредени в чл. 377 от същия кодекс, председателката на XCVI състав на Софийския районен съд установи, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд като първоинстанционен съд, затова и същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Основанията по чл. 78а от Наказателния кодекс са налице: престъплението е умишлено; законът предвижда за него наказание лишаване от свобода до три години или друго полеко наказание; подсъдимият не е осъждан; подсъдимият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от Наказателния кодекс; от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия по чл. 249, ал. 4, т. 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс.

В хода на досъдебното производство обвиняемият С. С. С. с ЕГН********** 1 упълномощава защитницата адвокат Р. Т. Г. от Софийската адвокатска колегия, като представителната власт не е ограничена единствено до досъдебната фаза.

Съобразявайки горното, съдът счита, че упълномощената защитница следва да се призове за разпоредителното заседание.

Така мотивирана и на основание чл. 376 от Наказателно процесуалния кодекс съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

1. НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 18. II. 2026 година от 16 00 часа.

2. Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия по силата на чл. 378, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че делото ще се гледа по реда на част V, глава XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс.

4. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение подсъдимия С. С. С. с ЕГН**********, в досъдебното производство.

5. За заседанието да се призоват:

Софийската районна прокуратура; подсъдимият С. С. С. с ЕГН**********, от всички адреси и телефонни номера, които се установят от материалите по досъдебното производство; защитницата адвокат Р. Т. Г. от Софийската адвокатска колегия.

6. Препис от постановлението на Софийската районна прокуратура ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимия С. С. С. с ЕГН**********.

7. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на:

Софийската районна прокуратура; подсъдимия С. С. С. с ЕГН**********, и на защитницата му.

8. ПРЕДУПРЕЖДАВА подсъдимия, за правата му по чл. 376, ал. 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс: да даде отговор в седемдневен срок от връчването му; да изложи възраженията си и направи нови искания.

9. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 378, ал. ал. 1, 2 и 3 от Наказателно процесуалния кодекс: неявяването на страни, които са редовно призовани, не е пречка за разглеждане на делото; при разглеждане на делото могат да се преценяват събраните в наказателното производство доказателства и да се събират нови доказателства; делото ще се разгледа в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, а ако се установи нови фактически положения, съдебното производство ще бъде прекратено и делото ще бъде върнато на Софийската районна прокуратура.

2

10. ДА СЕ ИЗИСКА актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия.

11. Ако за изготвянето на горните справки е необходима проверка за мястото на раждане на подсъдимото лице, ДА СЕ ИЗВЪРШИ такава.

12. В случай, че: страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса; такъв липсва; призоваването е невъзможно по друга причина или не може да се осъществи контакт с призоваваното лице,

ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки, справки за работодател на призоваваното лице.

ДА СЕ ПОДАДАТ искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за задгранични пътувания на призоваваното лице.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от затворите и арестите в страната.

Ако от събраните справки се установят адреси и телефонни номера, неизвестни до момента по делото, лицето ДА БЪДЕ ПРИЗОВАВАНО и на тях, както и чрез органите на РД Охрана и Министерство на вътрешните работи.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3