Решение № 38 от 16.02.2021, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Перник , 16.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Въззивно гражданско дело № 20201700500401 по описа за 2020 година Производството е по реда на Глава двадесета „ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ”, чл. 258 и сл. от ГПК, образувано

По въззивна жалба рег. № 721/27.05.2020г. подадена

ОТ: В. К. П., Х. А. Й. и Г. А. М.,

ЧРЕЗ пълномощника им адв. Д. Х.,

ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 16 / 25.03.2020 г., постановено по гр.д.№158/2019 г. на Районен съд – Брезник, в частта, с която е признато по отношение на ответниците, че ищците Д. А. И., Т. И. Р., С. Р. Р., Р. Р. Р., И. Р. А. и И. С. А., от 7/12 ид.ч. до признатите 96/120 идеални части от описаните недвижими имоти. и

По въззивна жалба рег. № 803/10.06.2020г. подадена

ОТ: Д. А. И., Т. И. Р., С. Р. Р., Р. Р. Р., И. Р. А. и И. С. А.

ЧРЕЗ пълномощника им адв. К. Б.,

ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 16/25.03.2020 г., постановено по гр.д. №158 / 2019 г. на 1

Районен съд – Брезник, в частта, с която е отхвърлен предявеният от тях иск срещу В. К. П., Х. А. Й. и Г. А. М., за собственост на процесните имоти за разликата над 96/120 ид. части до пълния размер, както и в частта, с която ищците са осъдени да заплатят на ответниците разноски в размер на 84 лв. Отправеното до съда искане е за отмяна на решението в обжалваната част и признаване за установено, че ищците са изключителни собственици на процесните имоти на основание земеделска реституция и давностно владение. Претендира се присъждането на разноски.

Жалбоподателите по първата жалба считат за правилен извода на съда, че страните по делото са съсобственици по наследство на възстановените на тяхно име от ОСЗ гр. Б. недвижими имоти, като ищците не са станали изключителни такива на основание придобивна давност. Изразяват несъгласие с преценката на съда относно конкретните права на ищците, като считат, че те притежават 7/12 ид. части от имотите, а не 96/120 или 4/5 ид. части. Поддържат, че наследствените им права се установяват от приложените по делото удостоверение за наследници № *** г., удостоверение за наследници № *** г. и удостоверение за наследници № ***г.. По изложените в жалбата съображения се иска отмяна на първоинстанционното решение в съответната част, вместо което да се признаят правата на ищците само до размера на 7/12 ид. части от процесните имоти. Претендират се и сторените разноски в двете съдебни инстанции.

Във втората подадена жалба се съдържат оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради допуснато от съда нарушение на процесуалния закон при постановяването му, изразяващо се необсъждане на всички доказателства по делото в тяхната съвкупност. Жалбоподателите считат изводите на съда относно липсата на упражнено от тях владение върху имотите за необосновани. От събраните по делото доказателства се доказало, че същите са установили владение върху имотите от *** г. до настоящия момент, като придобивната давност е изтекла през *** г.

Обосновава се и нарушение на материалноправните норми за давността и владението на земеделски имоти.

Въззиваемите по първата подадена въззивна жалба със страни: Д. А. И., Т. И. Р., С.

Р. Р., Р. Р. Р., И. Р. А. и И. С. А., чрез адв.Б., са подали писмен отговор в срока по чл. 263, ал.

1 ГПК, с който изразяват становище за неоснователност на въззивната жалба с подробно изложени съображения по съществото на спора.

Въззиваемите по втората подадена въззивна жалба страни: В. К. П., Х. А. Й. и Г. А.

М., чрез адв. Д. Х., са подали писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, в който изразяват становище за неоснователност на въззивната жалба на ищците.

С молба вх.№ 3935/04.09.2020г, с оглед дадените с определение от 28.07.2020 г. от съда указания е направено уточнение, че ищците претендират правото на собственост върху всички земеделски имоти - предмет на иска в пълен обем, като всеки от тях притежава съответните идеални части от правото на собственост, както следва:

1.

Д. А. И.- 4/16 идеални части

2.

Т. И. Р. - 1/16 идеална част

3.

С. Р. Р. - 1/16 идеална част

4.

Р. Р. Р. - 1/16 идеална част

5.

И. Р. А.- 1/16 идеална част

2

6.

И. С. А.- 8/16 идеални части

Или общо съсобствениците претендират, че са собственици на 16/16 идеални части от имотите предмет на иска, тоест че само те са собственици на имотите.

В съдебно заседание жалбоподателите по първата подадената въззивна жалба, чрез процесуалния си представител, подържат така депозираната въззивна жалба, като молят да бъде отменено първоинстанционното решение, тъй като първоинстанционния съд не бил обсъдил всички доказателства в контекста на доводите на страните, поради което бил постановил едно немотивирано решение. От представените удостоверения за наследници, приложени пред районния съд се установявало, че ответниците притежават съответстващите им идеални части от процесните имоти от наследственото им правоприемство на техния баща и майка в размер по – голям от признатия им от районния съд. Молят да бъде оставена без уважение втората въззивната жалба, тъй като безспорно се установило, че същите не били придобили по давностно владение процесните земеделски земи и гори, тъй като владението не било демонстрирано явно и спокойно, поради което държането не се било превърнало във владение.

Претендират направените разноски съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

В съдебно заседание жалбоподателите по втората подадената въззивна жалба, чрез процесуалния си представител, молят да бъде уважена подадената от тях въззивна жалба и бъде отменено решението на първоинстанционния съд, като вместо него бъде постановено ново, като бъде уважен изцяло предявения иск. Молят да бъде оставена без уважение първата въззивна жалба, като се приеме, че наследството било открито преди влизане в сила на действащия закон за наследството, поради което се прилагат отменения закон за наследството от 1906г. с оглед на който при пресмятане на идеалните част по разпоредбите на този закон, като се вземело предвид, че се касае за непокрити имоти т.е. земеделски имоти размера на съсобствените части съответствал на този в определен от районния съд Претендират разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Пернишкият окръжен съд, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С Решение № 16 / 25.03.2020г. по гр.д. № 158/2019 по описа на Районен съд Брезник, първоинстанционния съд e признал за установено, по отношение на 1. В. К. П., ЕГН:**********, адрес: ***,

2. Х. А. Й., ЕГН:********** адрес: ***

3. Г. А. М., ЕГН:**********, адрес: ***, че:

1. Д. А. И., ЕГН:**********, адрес: ***,

2. Т. И. Р., ЕГН:**********, адрес: ***,

3. С. Р. Р.; ЕГН:**********, адрес: ***,

4. Р. Р. Р., ЕГН:**********, адрес: ***,

5. И. Р. А., ЕГН:**********, адрес: ***

3 и

6. И. С. А., ЕГН:**********, адрес: *** са собственици на общо 96/120 идеална част по наследство от следните земеделски имоти и гора, а именно:

1. Нива от 2.280 дка, пета категория, местност „***“, имот № *** по плана за земеразделяне на землището на ***, при граници /съседи/: имоти с № № ***, ***, *** и ***, който имот по сега действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, одобрени със Заповед ***г. на Изпълнителния Директор на АГКК, представлява Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: ***, с площ от 2279кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: пета, номер по предходен план: ***, при граници /съседи/:

ПИ ***, ПИ ***, ПИ *** и ПИ ***.

2. Нива от 2.997 дка, пета категория, местност „***“, имот № *** по плана за земеразделяне на землището на ***, при граници /съседи/: имоти с № № ***, ***, *** и ***, който имот по сега действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, одобрени със Заповед ***г. на Изпълнителния Директор на АГКК, представлява Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: ***, с площ от 2996 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: .пета, номер по предходен план: ***, при граници /съседи/:

ПИ ***, ПИ ***, ПИ *** и ПИ ***.

3. Нива от 2.997 дка, пета категория, местност „***“, имот № *** по плана за земеразделяне на землището на ***, при граници /съседи/: имоти с № № ***, ***, *** и ***, който имот по сега действащата кадастрална карта и кадастрални регистри на ***, одобрени със Заповед ***г. на Изпълнителния Директор на АГКК, представлява Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес на поземления имот: ***, с площ от 2997кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: пета, номер по предходен план: ***, при граници /съседи/: