Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65306 от 29.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18772/2023
Вид
Разпореждане № 65306
Подписан
29.05.2023
В сила
29.05.2023
Състав
ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65306 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110118772 по описа за 2023 година

Съдът, след като се запозна с депозираната по делото от „С. искова молба вх. № 97579 от 07.04.2023г., констатира, че същата страда от нередовност, тъй като ищецът е посочил в исковата молба и претендира само част от сумите, за които е била издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК. Не е довнесена и ДТ.

Тази нередовност, следва да бъде отстранена, като ищецът изрично посочи дали предявява установителен иск единствено за следните суми: 500 лева – главница, 42,40 лева – възнаградителна лихва и 30,28 лева – мораторна лихва /както е отразено в исковата молба/, или предявява и установителен иск за сумата от 61,20 лева – неустойка за забава, начислена еднократно, която също е била включена в издадената заповед за изпълнение. В случай, че предявява установителен иск само за сумите, посочени в ИМ, следва да посочи причините за това. Следва да довнесе и ДТ в размер на 25,00 лева.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 97579 от 07.04.2023г., депозирана от „С. срещу С. Р. М..

УКАЗВА на ищеца „С. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като:

-изрично посочи дали предявява установителен иск единствено за сумите, посочени в ИМ /главница – 500 лева, договорна лихва – 42,40 лева и мораторна лихва – 30,28 лева/, или предявява и установителен иск за сумата от 61,20 лева – неустойка за забава, начислена еднократно, която също е била включена в издадената заповед за изпълнение. В случай, че предявява установителен иск само за сумите, посочени в ИМ, следва да посочи причините, поради които не предявява и установителен иск за сумата 61,20 лева – неустойка за забава, начислена еднократно;

-внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 25,00 лева и представи доказателства за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

1

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2