Решение № 387 от 29.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. Пловдив, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20245330108657 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143 и 149 от СК.

Производството е образувано по искова молба от В. Х. Т.- ***, действаща лично и със съгласието на *** Б. Ш., против Х. Т..

Твърди се, че Х. Т. и Б. Ш. са живели на съпружески начала, като от съвместното им съжителство е родено детето В. Т.. До края на 2020г. страните живели заедно и заедно полагали грижи за В.. В началото на 2021г. се разделили и и от тогава не живеят съвместно. **** В. живее с ***, като единствено тя полага грижи за отглеждането и възпитанието й. След раздялата майката и детето са напуснали апартамента на ответника и живеят под наем в апартамент в гр. П., ул. ***.

Твърди се, че бащата не е заплащал никаква издръжка на детето от раздялата до сега. Майката успява да посрещне нуждите на момичето,работейки на две места и с помощта на своята майка. **** В. е ученичка в десети клас, за което се представят доказателства. Посещава редовно училище. Успехът й е много добър. Често се налага да й се закупуват различни училищни помагала и пособия. Момичето спортува, част е от ************ , и посещава ежедневно интензивни тренировки, за което 1 представят служебна бележка от ********. Таксите, които заплаща майка й за тренировки, стават съвсем непосилни за нея предвид другите разходи, които има по издръжката на детето, а също и заради това, че живеят в жилище под наем, за което заплащат месечен наем от 700лв. Майката работи на две места като получава общо около 3 хил. лв. брутно трудово възнаграждение от двете места. Този доход е крайно недостатъчен, тъй като нуждите на детето са нараснали, не разполага със собствено жилище, а стоките и услугите в страната значително са поскъпнали. Ищцата не знае баща й дали работи, но знае, че живее в собствено жилище и не заплаща наем. В работоспособна възраст е, няма заболявания, няма други деца, на които да дължи издръжка, поради което той има възможност да осигури една подходяща издръжка на единственото си дете.

От съда се иска да осъди ответникът да заплаща месечна издръжка на дъщеря В. в размер на 500лв. до 30-то число на месеца, за който се отнася, считано от подаване на исковата молба до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, както и за изминал период от време, в същия размер, за една година преди депозиране на исковата молба пред съда, ведно със законната лихва. Претендират се разноски по делото. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Квалификацията на исковете е чл.143 и чл.149 от СК.

Съдът ,като се запозна с материалите по делото установи следното :

От приобщеното удостоверение за раждане се установява ,че на ********** е родено детето В. Х. Т. ЕГН ********** с родители Б. В. Ш. ЕГН ********** и Х. Б. Т. ЕГН **********.

Видно от приетото по делото удостоверение от ********,,гр. П. **** В. е ученичка,редовна форма на обучение.

От приетата служебна бележка от ********,,********,, **** В. Т. е част от основния състав на **** на ******** и посещава ежедневни интензивни тренировки,поради ****** .Месечната такса за тренировките е в размер на 70лв,индивидуалната такса е 4 пъти месечно по1лв ,членството в ******* -60лв. ,а **** -100лв.

От приетия по делото социален доклад се установява ,че понастоящем 2 детето се отглежда от майката при много добри условия.Детето получава необходимите грижи,съществува силна емоционална връзка с майката,детето има непрекъснат контакт и с бащата ,изразява обич и привързаност към разширените семейства по майчина и бащина линия.Детето се нуждае от средства ,тъй като желае да кандидатства **** и да продължи заниманията си като състезател по акробатични танци.По информация на майката, бащата не осигурява финансови средства за момичето.Издръжката на **** следва да бъде съобразена с нейните възраст, интереси и нужди ,за да осигури стабилност в ежедневието и.

От приобщената справка от ,,ГРАО ,, се установява ,че и двамата родители на **** нямат други деца,на които да дължат издръжка От изисканата и приета справка от НАП-ТД-Пловдив се установява,че майката Б. Ш. реализира брутно около 3000лв. месечно възнаграждение,като работи на две места .Ответникът няма действащ трудов договор .Последният такъв е прекратен на ******,същият е собственик на един недвижим имот в гр. П. и на едно МПС .

От разпита на св. П. в /без родство / се установява ,че свидетелката е близка на майката Б. Ш. от около 17години.От най-ранна възраст свидетелката познава и ****

В. ,която е израснала задно с детето и .След раздялата на родителите В. се отглежда от майката .Посещава баща си,имат контакт.Непосредствено след раздялата бащата заплащал издръжка на момичето,но от поне 2 години не заплаща никаква издръжка .Свидетелката не знае и да и е закупувал някакви вещи на значителна стойност.**** В. е ученичка в *** в Хуманитарната гимназия гр.П. .Посещава допълнително курсове,тренировки .Тренира модерен балет,като е част от ****. Взема участие в състезания,печели награди .Това е свързано с допълнителни разходи за пътувания ,престой , осигуряване на облекло.

**** В. желае да кандидатства в **** специалност ,,****,, и се готви усилено.Посещава курсове по ******* ,които са свързани с допълнителни разходи .Майката Б. Ш. работи на две места,за да посреща разходите на детето .Двете с В. обитават жилище под наем .В грижите за момичето майката е подкрепяна от своята майка ,която е пенсионер и със скромни възможности.

Съдът кредитира изцяло приетите писмени доказателства ,като неоспорени от страните .

3

В пълен обем се кредитира и приетият социален доклад,който съдът намира за обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените въпроси.

Показанията на св.

П. съдът намира за обективни,логични,последователни и безпротиворечиви. Същите кредитира в пълен обем,тъй като не са събрани доказателства ,които да ги оборят,напротив,събраните доказателства съответстват изцяло на изложеното от свидетеля .

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че ненавършилата пълнолетие В. Х.

Т. ЕГН ********** е дъщеря на ответника Х. Б. Т. ЕГН **********.

От събраните доказателства безспорно се установи ,че от около 4г. родителите на момичето не живеят заедно, а детето се отглежда единствено от майката .Бащата се вижда детето след раздялата ,но повече от 2 години не е предоставял средства за издръжката му.Майката полага всички грижи за детето,работи на две места ,подкрепяна е от своята майка .

**** В. е ученичка в *** на *** гимназия. Детето редовно посещава училище, занимава се активно със спортна дейност,част от национален отбор е, участва в състезания и турнири Същевременно ,тъй като желае да кандидатства ****,е започнала да посещава курсове по ******* . Майката сама отглежда и поема разходите на момичето, не може да разчита за помощ от страна на бащата и неговите близки .Подкрепа среща единствено от своята майка.Трудностите са я принудили да работи на две места При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на детето си в определен размер следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие 4 възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г.,те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Задължението за издръжка е семейноправно задължение ,в основата му лежи определена семейна връзка – в случая кръвно родство, то е законносамият закон определя условията,предпоставките ,при които се поражда,променя или погасява , и е строго лично –неразривно свързано с личността на задължения и оправомощения .Задължението на родителите да издържат децата си е в основата си морално задължение , като задължението за издръжка по чл.143СК- при ненавършили пълнолетие деца е безусловно от гледна точка на положението на детето

Същевременно от събраните доказателства се установява ,че бащата е млад,здрав и работоспособен човек, няма пречки от здравословен характер,които да му пречат да работи и да реализира приходи,няма и други деца,на които да дължи издръжка .

Морално укоримо и несправедливо е всички грижи да се поемат от майката,независимо дали същата има възможност за това,работи ли или не , и какво заплащане за труда си получава . Първо и най-важно задължение на всеки от родителите е да се грижи за децата си ,да им осигури условия да отраснат здрави ,да се образоват, да имат добра житейска реализация.

Съдът намира ,че искът за осъждане на ответника да заплаща на непълнолетното си дете месечна издръжка в размер на 500лв. занапред , от депозирането на исковата молба пред съда, е основателен и доказан до 5 размера от 450лева и като такъв следва да бъде уважен в посочения размер,начиная от подаването на исковата молба,до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на други причини за изменение или прекратяване на задължението за издръжка .

При определяне на размера на дължимата издръжка ,съдът взе предвид следното :Безспорно непълнолетното дете има своите нужди ,които нарастват с възрастта му , а бащата е в състояние да му осигури адекватна издръжка. Съдът приема ,че за издръжката на дете на **** са необходими поне 800 лв. месечно . Включват се разходите за храна, дневни,джобни ,облекло, отопление,здравни нужди

, образователни нужди

, спорт,развлечения / в рамките на обикновените, обичайни такива за момиче на тази възраст/ ,дрехи и обувки, учебни помагала,екипи за спорт Поголямата част от тази издръжка следва да се поеме от бащата – в размер на 450лв.,като се взема предвид ,че майката поема непосредствените грижи за отглеждането ,възпитанието, образованието на детето, а бащата не участва в преките грижите за него,макар връзката им да не е прекъсната .

За дете на възраст **** обичайно са необходими за обикновените му нужди,свързани с отглеждане ,възпитание и образование поне 800лв месечно . По –голямата част от тази необходима месечна издръжка - а именно 450лв. следва да се поеме от бащата , а останалата част, ведно с непосредствените грижи, ще продължи да се поема от майката,както е и до момента.При определяне на издръжката съдът отчете,че бащата е млад и работоспособен човек ,няма задължения към други деца ,няма пречки да реализира средна за страната работна заплата и посоченият размер на издръжката съответства на обикновените разходи на детето на тази възраст.

Детето следва да получава всичко необходимо така ,както преди раздялата на родителите ,когато бащата е внасял средства в семейния бюджет, и да живее по сходен начин . Съдът намира ,че посоченият размер на издръжката съответства на възможностите на родителя и на нуждите на детето .

Разпечатката съдържа 44 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/581b942e-f7bb-4148-b66d-860c7ad6dcd9