Протокол № 567 от 26.09.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. Смолян, 25.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20235440101153 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Т.“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

Чрез юрисконсулт Г. Н. е постъпила молба с вх. № 5650/04.09.2024 г., с което прави уточнение във връзка с дадените указания в Протокол № 365/07.06.2024 г.

Постъпила е и молба от 20.09.2024 г. чрез процесуалния представител М. А., в която моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие в случай, че не са налице процесуални пречки за това. Поддържа исковата молба и доказателствените искания в нея. Не възразява да бъдат приети СТЕ и ССчЕ в случай, че същите са изготвени.

Моли да бъдат присъдени разноските по делото, като се представя и списък с разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

ОТВЕТНИКЪТ И. Т. Ч., редовно призован, не се явява. От процесуалния му представител адв. М. е постъпила молба от 24.09.2024 г., в която сочи, че възпрепятстван да се яви в съдебното заседание, като счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Правят се възражения за нередовност на исковата молба, като не са изпълнени указанията, като счита, че с внесената молба с вх. № 5650 от 04.09.2024 г. не са изпълнени указаният дадени от съда. Поддържа, че е необходимо ищецът да изложи както фактическите си твърдения относно начина, по който са изчислени или отчетени количествата ТЕ, на какво основание са начислени, как са формирани конкретните претендирани суми. Предвид последното поддържа становището си оставяне на исковата молба без движение с указание и за последиците при неотстраняване на нередовностите.

1

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С., редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от 20.09.2024 г., в която сочи, че предвид факта, че СТЕ изисква посещение на процесния имот, комуникацията с топлинният счетоводител и ответника е затруднена, както и професионалната му натовареност не е изготвил СТЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от 16.09.2024 г., с която моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като в периода от 16.09.2024 г. до 29.09.2024 г. ще бъде в отпуск и ще отсъства от града.

Съдът намира за основателно възражението на ответната страна, че исковата молба се явява нередовна. Съдът е указал да бъдат отстранени нередовностите като не са указани последиците при неизпълнение, поради което ще следва отново да бъдат дадени указания към ищеца за отстраняване на нередовностите, тъй като с внесената молба от 04.09.2024 г., същите не са изпълнени. Предвид и изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца „Т.“ ЕАД.

УКАЗВА на ищеца „Т.“ ЕАД в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като изложи фактическите си твърдения относно начина, по който са изчислени и отчетени процесните количества ТЕ, основанието, на което са начислени, как са формирани процесните суми и за какви точно предоставени услуги.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения от съда срок исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2