Определение № 2866 от 25.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2866 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20261110208923 по описа за 2026 година

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОБРАЗУВАНО по депозирана въззивна жалба с вх. № 26094113/12.06.2026г. на ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ ДРУЖЕСТВОТО „М.-С.“ ЕООД, с ЕИК:***********, действащо чрез законен представител и чрез УПЪЛНОМОЩЕН ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Н. С., с надлежно приложено пълномощно на лист 6 от СП, срещу издадено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № НП

22-2600016/11.03.2026г. н а ДИРЕКТОР

НА

ДИРЕКЦИЯ

„ИНСПЕКЦИЯТА ПО ТРУДА - СОФИЯ“.

СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, ЧЕ първоначално са липсвали надлежни доказателства, удостоверяващи датата на връчването на санкционния акт на наказания субект - пратката е останала непотърсена - виж лист 12 от СП.

Съдебната практика приема, че не е налице надлежно уведомяване на адресата на пратката при този начин на оформление на писмото с разписката на административно-наказващия орган. Административно-наказващият орган е дължал нови усилия за връчването на наказателното постановление. Според втората обратна разписка на лист 13 от СП - адресът в град Неделино, 4990, ул. „А. С.“ № ** е бил фактически преместен. Удостоверяването е извършено н а 14.04.2026г. от физическо лице - връчител на лицензирания пощенски оператор. Според справка от ТРРЮЛНЦ на основание чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ адресът е бил вписан (без промени) в същото населено място - в град Неделино, 4990, ул. *********. Не е имало промяна в тези данни. За приложението на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН е необходимо не само нарушителят да не е бил намерен на посочения от него адрес, но и новият му адрес да е останал неизвестен. Към 14.04.2026г. административно-наказващият орган не е имал данни за адреса на дружеството-жалбоподател. Този довод на съда важи и за самият връчител на пощенския оператор. Може да се приеме за доказано, че дружеството-жалбоподател не е било намерено на посочения от 1 него адрес, записан в публичните регистри на ТРРЮЛНЦ, а от друга- новият му адрес по никакъв начин не е бил известен, при положение, че не е бил публикуван (вписан) в Търговския регистър на основание чл.599 от ГПК.

Според съдебния състав наказателното постановление е влязло в сила на датата, на която е отбелязано, че дружеството е било преместено. При надлежно приложение на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН , само от тази дата би започнал да тече срокът за обжалване на

НП.

Съдът намира, че наказателното постановление е било надлежно фингирано връчено и следователно - е влязло в сила. Жалбата срещу него се явява просрочена и недопустима. Производството следва да бъде прекратено. ТАКА МОТИВИРАН СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ 9-ТИ СЪСТАВ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НАХД № 8923/2026г. по описа на Софийски районен съд, НО, 9-и състав.

Определението може да бъде обжалвано по реда на Глава XIII от АПК пред Административен съд – София - град в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му.

ПРЕПИСИ ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2