Определение № 2117 от 24.07.2020, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ІІ - 2117 24.07.2020 г.***

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, втори въззивен граждански състав

На: двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година в закрито съдебно заседание на основание чл.267 ГПК, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА

ЕЛЕОНОРА

КРАЛЕВА разгледа въззивно гражданско дело номер 1336 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, гр.София, бул.“Княгиня Мария Луиза“ № 46, представлявана от директора, подадена чрез ю.к.Красимира И., с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.“Цар Асен“ № 4, против решение № 481/05.02.2020 г., постановено по гр.д.№ 8401/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.

С протоколно определение от 14.07.2020 г. в открито съдебно заседание, настоящият съд е приключил събирането на доказателствата, дал е ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение в законния срок.

В срока за произнасяне, съдът констатира, че исковата молба страда от нередовности, които не са били отстранени в производството пред първата инстанция – налице е противоречие между обстоятелствената част и петитума на иска, което води до неяснота на претендираното вземане. В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че през периода 01.09.2016 г.

– 31.08.2019 г. ищцата е положила общо 1528 часа нощен труд, който не е заплатен по правилата за формиране на работната заплата, а именно като положените часове нощен труд преизчислени с коефициент 1.143, за да бъдат приравнени на дневен труд. Твърди се също, че това преизчисляване води до допълнително положен труд в размер на 218,504 часа (а след направено увеличение на претенцията 222 часа), за които се следва допълнително възнаграждение, платимо от ответника. В петитума на исковата молба, обаче, се претендира заплащане на допълнително възнаграждение за неначислени и незаплатени общо 222 часа нощен труд

(съобразно изменението на претенцията) за посочения исков период. С уточнителна молба по реда на чл.214 ГПК е направено изменение на претенцията като се претендира сума, посочена като неизплатен извънреден нощен труд.

С оглед горното, съдът намира, че е налице противоречие между изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения и заявеното до съда искане, което следва да бъде отстранено, като бъде уточнено от ищеца претендираното допълнително възнаграждение за какъв вид положен труд се търси.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от

14.07.2020 г. по възз.гр.д.№ 1336/2020 г. по описа на БОС, постановено в открито съдебно заседание от същата дата, за приключване събирането на доказателствата, даване ход на устните състезания и обявяване на делото за решаване.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на К.И.С. против Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР, като УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на искова молба, като уточни претендираното допълнително възнаграждение за какъв вид положен труд се търси.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА К.И.С., че ако в дадения едноседмичен срок не отстрани нередовностите по исковата молба в съответствие с дадените указания, въззивното производство по делото ще бъде прекратено с решение, като постановеното такова от първата инстанция – обезсилено

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.