Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1575 от 26.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 198/2025
Вид
Определение № 1575
Подписан
26.03.2025
В сила
26.03.2025
Състав
Ивелина Владова, мл.с. Елица Неделчева Желязкова, Антония Якимова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1575 гр. Варна, 26.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Антония Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20253100500... по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 260706/26.11.2024 г. по регистратурата на Районен съд-Провадия, подадена от Д. П., чрез пълномощника адв. П. Т., против Решение № 250006/06.11.2024 г., постановено по гр.д. № 479/2020 г. по описа на ПРС, с което е отхвърлен предявеният от ищцата /настоящ въззивник/ Д. П. срещу С. Н. и Е. Н. положителен установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на поземлен имот пл.

№ 500, в кв. 29 плана на с. П..., одобрен със заповед № 354/05.04.1990г., с площ 1135 кв.м. и при граници: улица, имоти с пл. № ..., ..., ... и ..., в кв. 29 по плана на селото, на основание давностно владение, упражнявано за ½ ид.ч. в периода от 09.11.2008 г. до датата на подаване на исковата молба- 22.06.2020 г. с присъединено владение на баща й Д... К..., упражнявано в периода 01.06.1990 г. до датата на смъртта му - 09.11.2008 г ., а за останалата ½ ид.ч., упражнявано в периода 20.11.2012 г. до датата на подаване на исковата молба22.06.2020 г. с присъединено владение на майка й С... К...а, упражнявано в периода 01.06.1990 г. до датата на смъртта й - 20.11.2012 г. , на осн. чл.124 ГПК.

След извършена проверка за редовност и допустимост на въззивната жалба, настоящият състав констатира следното:

Пред ПРС е предявен положителен установителен иск за собственост от Д. П. срещу С. Н., ЕГН ********** и Е. Н., ЕГН ..., и двамата с адрес:

**********, за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик на поземлен имот пл. № 500, в кв. 29 плана на с. П..., одобрен със заповед № 354/05.04.1990г., с площ 1135 кв.м. и при граници: улица, имоти с пл. № ..., ..., ... и ..., в кв. 29 по плана на селото, на основание давностно владение, упражнявано за ½ ид.ч. в периода от 09.11.2008 г. до датата на подаване на исковата молба- 22.06.2020 г. с присъединено владение 1 на баща й Д... К..., упражнявано в периода 01.06.1990 г. до датата на смъртта му - 09.11.2008 г., а за останалата ½ ид.ч., упражнявано в периода 20.11.2012 г. до датата на подаване на исковата молба- 22.06.2020 г. с присъединено владение на майка й С... К...а, упражнявано в периода 01.06.1990 г. до датата на смъртта й - 20.11.2012 г., на осн. чл.124 ГПК.

В исковата молба ищцата е посочила, че единният граждански номер на ответника Е. Н. е ЕГН: .... С молба от 25.06.2020 г. /л. 34 по делото на ПРС/ адв. К..., пълномощник на ищцата, е заявил, че посоченото в исковата молба ЕГН на Е. Н. е сгрешено, като същото е правилно да бъде ЕГН: **********.

По делото пред ПРС е представено пълномощно от Е. Н. в полза на адв. А. /л.

132/, от което се установява, че правилното ЕГН на ответника Н. е ЕГН:

**********.

Видно от диспозитива на съдебното решение, предмет на въззивна проверка, единният граждански номер на ответника Н. е изписан така, както е посочен изначално в исковата молба на ищцата П.. Настоящият състав след извършена служебна проверка в НБД "Население" констатира, че в действителност единният граждански номер на Е. Н. е ЕГН: **********.

По изложените съображения, съдът намира, че в решението на ПРС са налице данни за допусната очевидна фактическа грешка, касаеща действителния единен граждански номер на ответника Е. Н., която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК от постановилия първоинстанционното решение съд.

Горното налага настоящото производство да се прекрати, като делото се върне на ПРС за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № .../2025 г. по описа на Варненски окръжен съд, гражданско отделение.

ВРЪЩА гр.д. № 479/2020 г. по описа на Районен съд-Провадия, 4-ти съдебен състав, на Районен съд-Провадия, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 250006/06.11.2024 г., постановено по гр.д. № 479/2020 г. по описа на ПРС.

След влизане в сила на акта за поправка на очевидна фактическа грешка, делото да се върне на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивна жалба с вх.№ 260706/26.11.2024 г. по регистратурата на Районен съдПровадия, подадена от Д. П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3