Определение № 2005 от 23.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2005 гр. Пловдив, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501697 по описа за 2025 година

Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Изпратена е от РС-Пловдив- III гр. с. Молба, с характер на частна жалба, от адв. Е. Ат. А. , АК-Пловдив, като пълномощник на ищеца Сграда в режим на ЕС с административен адрес: гр. ..................... “....................., представлявано от управителя К.К. във връзка постановено Определение № 7283/ 04.06.2025г. по гр. д. № 10045/ 2025г. по описа на ПРС – III гр.с. Във връзка с обстоятелствената / мотивната / част на постановеното по делото на РС определение за прекратяване с мотив по приложение на разпоредбата на чл.411, ал.1, изр.1 ГПК , е констатирана допусната грешка по смисъла на чл.253 ГПК, която е отчетена и от първоинстанционния съд, като се иска от частния жалбоподател неговата отмяна.

ПОС като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

С частната жалба се сочи, че мотивите по постановеното прекратително определение не се съотнасят към обстоятелствата и петитума на предявената от частния жалбоподател ИМ с правно основание чл.79 ЗЗД вр. с чл.124 ГПК, а не до заявление по чл.410 ГПК, както е мотивирано в обжалвания акт, вкл. при служебно приложение на правилата на общата местна подсъдност на спора, съответно без възражение на ответника в срока за отговор.

Съдът констатира действително, че очевидно мотивите към обжалвания акт не се съотнасят към фактическата обстановка на предявената от настоящия частен жалбоподател облигационен иск, поради което е налице допусната от районния съд грешка по смисъла на чл.253 ГПК. Поради това, че се касае обаче за постановено с диспозитива на обжалвания акт 1 прекратително определение, то допуснатата грешка не може да се отстрани от съдът, постановил акта, поради което следва по реда на обжалването съобразно чл.274, ал.1 ГПК.

Следва обжалваното определение да се отмени, като делото се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Водим от горното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 7283/ 04.06.2025г. по гр. д. № 10045/ 2025г. по описа на ПРС – III гр. с., с което е прекратено производството по делото и изпраща същото по подсъдност на РС-София.

ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд – III гр. с. за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2