Решение № 56 от 23.02.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. гр. Хасково, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Златка Ив. Бончева като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20225640201198 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №001164 от 31.10.2022 година на Директор на „Национално Тол Управление“ към Агенция „Пътна инфраструктура”гр.София, с което за нарушение на чл.139 ал.6 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя Н. П. Т. ЕГН ********** от гр.П. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. Твърди, че бил платил с Изи Пей. Твърди, че отнесъл отговорно по този казус и платил дължимата такса. Представя разписка от Изи Пей за плащане на 70 лв. на 11.05.2022.

Иска от съда да отмени наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Директор на „Национално Тол Управление“ към Агенция „Пътна инфраструктура”-гр.София, редовно уведомени, се явяват и вземат становище за неоснователност на жалбата. Атакуваното НП било правилно и незаконосъобразно.

Следвало да бъде потвърдено.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 09.05.2022г., около 11,15 часа по път 1-5 км.300+026, след гр.Хасково, се 1 движело МПС – товарен автомобил „***********“ рег.№********. Същото било засечено от камерите на Тол Системата и за това МПС нямало платена Тол Такса по чл.10 ал.1 т.1 от ЗПътищата.

На следващия ден – 10.05.2022г., около 10,20 часа, св.С. Г. С. и св.Д. Д. З., на път 2-66 при км.57+800, извършвали проверки, когато установили, че същото МПС товарен автомобил „**********“ рег.№******** с обща допустима маса от 3,5 т. приближава към тях. Същото било спряно за проверка. Товарният автомобил се управлявал от жалбоподателя Н. П. Т. ЕГН ********** от гр.П..

Инспекторите установили, че предния ден - 09.05.2022г., около 11,15 часа по път 1-5 км.300+026, след гр.Хасково това МПС се е движело по републиканската пътна мрежа, без платена винетна такса. Била предоставена възможност на водача да заплати дължимата такса, но същият не могъл.

Тогава, в негово присъствие бил съставен АУАН №001164, връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се установява както от разпита на свидетелите, така и от съдържащите се в административната преписка писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата за преминаване по платената пътна мрежа се въвежда смесена система за таксуване на различните категории пътни превозни средства и такси на база време и на база изминато разстояние – т.1 - такса за ползване на платената пътна мрежа - винетна такса за пътни превозни средства по чл. 10а, ал. 7; заплащането на винетната такса дава право на едно пътно превозно средство да ползва за определен срок платената пътна мрежа.

Съгл.чл.10а ал.1 от ЗПътищата винетните такси се диференцират в зависимост от срока, за който е платена винетната такса. В зависимост от срока винетните такси биват годишна, тримесечна, месечна, седмична и уикенд и имат валидност от деня, посочен като начална дата при заплащането им. Срокът на валидността на винетните такси се определя с наредбата по чл.10 ал.7.

Съгл.чл.10а ал.7 от ЗПътищата винетна такса се заплаща за следните пътни превозни средства с обща технически допустима максимална маса до или равна на 3,5 тона.

Именно такова е било управляваното от жалбоподателя МПС - товарен автомобил „***********“ рег.№********.

За него е следвало да бъде заплатена съответната винетна такса.

На 09.05.2022г. това не е било сторено, а МПС се е движело по републиканската пътна мрежа.

На 10.05.2022г. също не е било сторено, когато на жалбоподателя е била предоставена възможност да го направи от инспекторите св.С. С. и св.Д. Д. З..

2

Видно от представената разписка от Изи Пей това е направено чак на 11.05.2022г.

Това обстоятелство обаче не променя факта, че на 09.05.2022г. жалбоподателят се е движел с товарен автомобил „**********“ рег.№******** в нарушение на чл.10 ал.1 т.1 от ЗДвП – без платена такса за движение по републиканската пътна мрежа.

Съгл.чл.139 ал.6 от ЗДвП - водачът на пътно превозно средство е длъжен преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице.

Това задължение е било нарушено.

Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП администратнивно нарушение.

Съгл.чл.179 ал.3 от ЗДвП водач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл.10 ал.1 т.1 от Закона за пътищата, се наказва с глоба в размер 300 лв.

Именно такъв е конкретния случай.

Твърд размер на глобата.

Без възможност за индивидуализация.

Наказанието е правилно определено – квалификационно и като размер.

Ето защо съдът намира, че НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №001164 от 31.10.2022 година на Директор на „Национално Тол Управление“ към Агенция „Пътна инфраструктура”гр.София, с което за нарушение на чл.139 ал.6 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя Н. П. Т. ЕГН ********** от гр.Пловдив е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдгр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

3

Вярно с оригинала!

Секретар: З. Б.

4