Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 16.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
55346/2021
Подписан
16.06.2023

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21367 гр. С., 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА

ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20211110155346 по описа за 2021 година

По предявения от Л. В. С., М. В. С. и В. В. С. срещу Д. И. М. иск за делба е постановено решение № 6028/18.04.2023 г., с което е допуснат до делба при равни квоти делбеният имот: апартамент с адрес: ***, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения с площ 88,01 кв.м., заедно с избено помещение № 5, както и 6,472 процента ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, представляващ обект с идентификатор № ****.5 по КК и КР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18- 14/06.03.2009 г. на изп. директор на АГКК, предназначение – жилище, апартамент, брой нива на обекта – едно, при съседи: на същия етаж- обект с идентификатор № ****.4, под обекта - обект с идентификатор № ****.2, над обекта - обект с идентификатор № ****.8. Решението е влязло в сила. Видно от молба от 25.05.2023 г. и от 06.06.2023 г. то страните са постигнали съгласие да продадат имота, поради което се прави оттегляне на иска.

Процесуална последица от направеното оттегляне от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на производството по делото. Постановеното по делото обаче решение, приключващо неговата първа фаза, не следва да се обезсилва, тъй като е влязло в сила. Поради това разрешените с него въпроси по допускане на делбата не могат да бъдат поставяни за ново разглеждане. Това решение запазва своя стабилитет и когато делбата не е продължила във втората й фаза и не е завършена/в този смисъл Решение № 75-1968 – Първо ГО на ВС/.

Тъй като действието е предприето след приключване на първата фаза на делбата, но преди формиране на дялове, съдът счита, че следва дължимата държавна такса да бъде определена в размер на 200 лева общо или за всеки съделител по 50 лв.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело на осн. чл. 232 ГПК.

ОСЪЖДА Л. В. С. ЕГН **********, с адрес гр. С., да заплати по сметка на Софийски 1 районен съд на основание чл. 9 ТДТССГПК сумата от 50 лв.– дължима държавна такса.

ОСЪЖДА М. В. С. ЕГН **********, с адрес гр. С., да заплати по сметка на Софийски районен съд на основание чл. 9 ТДТССГПК сумата от 50 лв.– дължима държавна такса.

ОСЪЖДА В. В. С. ЕГН **********, с адрес гр. С., да заплати по сметка на Софийски районен съд на основание чл. 9 ТДТССГПК сумата от 50 лв.– дължима държавна такса.

ОСЪЖДА Д. И. М. ЕГН **********, с адрес гр. С., да заплати по сметка на Софийски районен съд на основание чл. 9 ТДТССГПК сумата от 50 лв.– дължима държавна такса.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок считано от връчването му на страните пред СГС с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2