Разпореждане № 3879 от 03.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3879 гр. Варна, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20243100502463 по описа за 2024 година

Постъпила е молба с вх. № 18318/25.06.2025г. по описа на ВОС от В.

А. В. във връзка с Разпореждане № 3069/30.05.2025г. по в.гр.д. № 2463/2024г. по описа на ВОС.

С горецитираното разпореждане съдът е оставил без движение заявление с вх. № 15106/28.05.2025г. по описа на ВОС от В. А. В. срещу Определение № 122/09.01.2025г. по в.гр.д. № 2463/2024г. по описа на ВОС и е указал на В. В., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1) Да обоснове правен интерес от депозиране на частна жалба, доколкото същата е насочена срещу необжалваем акт; 2) При извод за допустимост на жалбата, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд Варна.

С молба с вх. № 18318/25.06.2025г. по описа на ВОС В. В. заявява, че заявление с вх. № 15106/28.05.2025г. по описа на ВОС не представлява частна жалба срещу необжалваем акт, неправилно е администрирано като такава и следва да бъде изпратено на ВКС.

Като взе предвид постъпилото уточнение от В. В., съдът счита, че заявление с вх. № 15106/28.05.2025г. по описа на ВОС следва да бъде оставено без движение, като на заявителя се даде последна възможност да уточни дали същото представлява частна жалба срещу Определение № 122/09.01.2025г. по в.гр.д. № 2463/2024г. по описа на ВОС, адресирана до ВКС, като в този случай да обоснове правен интерес, доколкото актът е необжалваем и да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер от 15 лева по сметка на Върховен касационен съд. В случай, че заявление с вх. № 15106/28.05.2025г. по описа на ВОС не представлява частна жалба срещу съдебен акт, да заяви по еднозначен начин какво е искането във връзка с него и към кого е адресирано то.

При неизпълнение съдът ще приеме, че не е сезиран с надлежно искане, по което дължи произнасяне и заявлението ще бъде приложено към делото .

Така мотивиран, съдът:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. № 15106/28.05.2025г. по описа на ВОС от В. А. В. във връзка с Определение № 122/09.01.2025г. по в.гр.д. № 2463/2024г. по описа на ВОС.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на В. А. В., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1) Да уточни дали заявление вх. № 15106/28.05.2025г. по описа на ВОС представлява частна жалба срещу Определение № 122/09.01.2025г. по в.гр.д.

№ 2463/2024г. по описа на ВОС. Ако е така, да обоснове правен интерес от депозиране частна жалба, доколкото същата е насочена срещу необжалваем акт и да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.

2) В случай, че заявление с вх. № 15106/28.05.2025г. по описа на ВОС не представлява частна жалба срещу съдебен акт, да заяви по еднозначен начин какво е искането във връзка с него и към кого е адресирано то.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, съдът ще приеме, че не е сезиран с надлежно искане, по което дължи произнасяне и заявлението ще бъде приложено към делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2