Решение № 2601 от 28.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2601 гр. София, 28.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Запрянова при участието на секретаря СИМОНА Н. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело № 20231100113164 по описа за 2023 година

Образувано е по предявени от Р. Н. П. с ЕГН **********, гр. София, ул. *********, срещу „ЗАД ДалЛбОГГ: Живот и Здраве“ АД с ЕИК 200299615, гр. София, бул. Г.М. Димитров №1, обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за следните суми: сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.01.2023г. /датата на сезиране на застрахователя с извънсъдебната претенция/ до окончателното изплащане на вземането и сумата от 2 359.79 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски за лечение по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG/30/122001929794, валидна от 30.06.2022г. до 29.06.2023г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2023г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното изплащане на вземането.

Релевират се доводи, че на 31.12.2022г., около 15:15 часа, на ул. „Бистришко щосе“, между с.

Бистрица и гр. София, на около 50 м. преди ул. „Лещава“ , управлявайки лек автомобил марка и модел „Алфа Ромео 147“, с peг. № *********, водачът Д. Т. Т., движейки се в посока гр. София, на десен завой, губи контрол над управлението на автомобила и се блъска в правомерно движещия се в насрещната пътна лента, в посока с. Бистрица, лек автомобил марка и модел „Фиат Юлис“, с per. № *********, управляван от ищеца Р. Н. П., вследствие на което същият се удря и спира в мантинела от дясно по посоката си на движение.

В ИМ се сочи, че при инцидента са причинени телесни увреждания на ищеца. Съгласно протокол за ПТП вина за настъпването му има водачът Д. Т. Т.. Делинквентът е представил валидна към момента на ПТП застраховка „Гражданска отговорност”, сключена при ответника.

1

В резултат от процесното ПТП ищецът претърпял многобройни увреждания, подробно описани в исковата молба / разкъсно-контузна /скалпова/ рана на главата в ляво темпорално и оплаквания за болка и ограничени движения в дясна лакътна и гривнена стави, и главата/.

На ищеца са направени и лабораторни изследвания, рентгенографии на дясна предмишница, рентгенография на бял дроб и сърце - фас, рентгенография на черепни кости - фас и профил, както и консултативни прегледи с неврохирург и ортопед-травматолог.

От тях са установени: на фона на метална шина данни за фрактура на процесус стилоидеус улне и процесус стилоидеус радий на дясна предмишница; на фона на ротация и метачна шина фрактурно просветляване в областта на кйапутрадий и олекранон улне на дясна предмишница; профузно кървяща скалпова рана на главата в ляво темпорално; оток и деформация в областта на дясна лакътна и гривнени стави; екскориации на дясна длан; fracturа ulnae dex. in partis proximalis;jractura procc. styloidei radii et ulnae dex. c оглед на уврежданията е осъществена хирургична обработка на раната на главата и е поставена гипсова шина и митела на дясната предмишница. Поставена е основна диагноза: Счупване на горния край на лакътната кост и са предписани медикаменти за домашен прием, като са дадени препоръки за извършване на контролна превръзка и снемане на конците.

Посочените увреждания довели до сериозно влошаване на здравословното състояние на ищеца, което от своя страна наложило и последващи медицински интервенции, както следва: на 01.01.2023г., поради продължаващи оплаквания за болки в дясната ръка пострадалият е прегледан отново, този път в Спешен кабинет по ортопедия и травматология на УМБАЛСМ „П. И. Пирогов“ ЕАД - гр. София; направени са му рентгенография на дясна гривнена става - фас и профил и рентгенография на дясна лакътна става - фас и профил; поставена му е основна диагноза: счупване па горния край на лакътната кост, закрито; счупване на долния край на лъчевата кост, закрито, като е дадено мнение за извършване на КАТ на дясна гривнена става и дясна лакътна става; на 03.01.2023г. е направена компютърна аксиална томография на китка с постпроцесинг и компютьрна томография на дясна предмишница, от които са установени: КТ данни за мултифрагментна фрактура на дистшен сегмент на радиуса с интраартикуларно ангажиране; фрактура на процесус стилоидеус наулната; на 09.01.2023г., пострадалият постъпва отново в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ ЕАД - гр. София, този път в 1-ва клиника по ортопедия и травматология, за предприемане на оперативно лечение на пострадалия при ПТП дясна ръка, която е с персистиращи болки; продължаващите физически оплаквания довели до необходимостта от многобройни последващи посещения на медицински специалисти.

Ищецът твърди, че в резултат на настъпилите травматични увреждания при пътния инцидент е бил временно неработоспособен за периода от 64 дни, съгласно Болнични листове № В20230161356 и № Е20230609957. В ИМ се релевира, че за проведеното лечение, ищецът извършил разходи, като за целта заплатил сума в общ размер на 2 359, 79 лева, от които както следва: - 190 лева /сто и деветдесет лева/ - разходи за КАТ на китка с постпроцесинг; - 370 лева /триста и седемдесет лева/ - разходи за медикаменти; - 1619 лева /хиляда шестстотин и деветнадесет лева/ - разходи за заключваща плака за дистален радиус 2

2.0/3,5мм с 6/3 дупки комплект с винтове титан. - 85 лева /осемдесет и пет лева/- разходи за мозъчна картография, съгласно Касов бон № 009359 от 02.03.2023г.; - 50 лева /петдесет лева/- разходи за лекарства- съгласно Касов бон № 0039395 от 15.02.2023г.; - 45, 79 лева /четиридесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки/- разходи за лекарства, съгласно Касов бон № 0191512 0099 от 01.03.2023г. Пътният инцидент причинил на ищеца внезапно и неочаквано увреждане на здравето, довело до множество болки и страдания за него. В резултат на травмата на главата и получената разкъсно-контузна /скалпова/ рана в ляво темпорално, ищецът страдал от постоянно главоболие и замаяност, като болките се засилвали още повече при всяко натоварване и физическо усилие; често му причернявало и губел равновесие при рязко изправяне, като това се отразявало и на походката му, която била нестабилна и неуверена; след процесното ПТП ищецът се чувствал разсеян и дезориентиран, имал проблеми с концентрацията и му било трудно да се съсредоточи върху случващото се в ежедневието; пострадалият не можел да гледа телевизия или друг тип екрани, тъй като изпитвал дразнене и непоносимост към ярката светлина, която излъчват. Освен това раната на главата и направеният й шев били източник на непрекъснато дразнение през цялото денонощие, като конците причинявали неприятно чувство на придърпване и сърбеж.

Вследствие на процесното ПТП ищецът имал проблеми и със слуха в лявото си ухо, не чувал добре, което допълнително въздействало върху емоционалното му състояние; заради фрактурите на лъчевата и лакътната кости на дясната ръка в областта на гривнената и лакътната стави ищецът се оплаквал от мъчителни болки и при най-малкото раздвижване на ръката му, която е силно отекла. Извършването на активни действия и нормалното служене с нея било на практика невъзможно, поради силните болки и обездвижването й. Този факт предизвиквал големи неудобства и трудности в ежедневието му, като се налагало да разчита на грижи и помощ от близките си за неща, които преди инцидента не били проблем за него, а това от своя страна било причина за натрупване на емоционално напрежение и стрес у пострадалия. Като странична неблагоприятна последица от постоянното обездвижване, ищецът се оплаквал от чувство на изтръпване, прималяване и мравучкане в увредената ръка.

Допълнителни дразнения и дискомфорт му причинявали охлузванията и натъртванията по останалата част от тялото му.

Наред с изброените физически последици, претърпяното произшествието въздействало много отрицателно и върху общото емоционално състояние на пострадалия. Вследствие на изживения силен стрес по време на инцидента ищецът страдал от постоянно чувство на безпокойство и тревожност, придружено от чести приливи на страх, особено нощем по време на сън, от които се буди многократно в състояние на силен уплах. Трудно му било да се отърси от случилото се и непрекъснато се връща в мислите си към спомена за злополуката, което силно го разстройства. Започнал да изпитва страх от автомобили и избягвал да се вози в кола както преди, понеже се опасявал, че инцидентът може да се повтори и да пострада отново. Нямал желание да излиза навън и ограничил социалните си контакти, тъй като се смущавал от раната на главата си, притеснявал се, че ще му остане траен белег от нея, който ще го загрози завинаги. Освен това сериозно се опасявал, че ръката му може да не се възстанови напълно и да продължи да изпитва болки и да не може да си 3 служи с нея пълноценно и в бъдеще. Всичко това довело до появата на депресивно състояние у него. Станал разсеян и потиснат, като често изпадал в мрачни размисли.

Процесният инцидент в значителна степен нарушил обичайния ритъм на живот на ищеца и му нанесъл травма, която го променила завинаги.

В ИМ се посочва, че на 17.01.2023г. ищецът отправил молба - претенция с вх. № 236/17.01.2023г. до ответника, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение като не последвал отговор от ответника.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Не оспорва наличието валидно възникнало застрахователното правоотношение по застраховка ГО с делинквента . Оспорва твърдения в ИМ механизъм на процесното ПТП. Релевира, че е налице непредвидимо и технически непредотвратимо за водача на л.а. „Алфа Ромео 147“, с peг.№ ********* като в тази връзка заявява, че ищецът самоволно решил да не спазва пътната маркировка и нарушил чл. 6, ал. 1 ЗДвП. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между процесното ПТП и твърдените неимуществени и имуществени вреди. Оспорва вината на водача Д. Т. Т.. В условията на евентуалност е направил възражения за съпричиняване, нарушението от страна на ищеца на чл. 6, ал. 1 ЗДвП, поради което заявява, че следва да се намали размера на обезщетението най-малко с 50%. Ответникът оспорва и претенцията за законна лихва като в тази връзка счита, че е поискал от ищеца представянето на допълнителни доказателства, каквито не са били представени.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно в тяхната съвкупност, намира следното от фактическа и правна страна:

С приетия за окончателен доклад като безспорно е отделено наличието на валидно сключено застрахователното правоотношение по застраховка ГО между ответника и Д. Т. Т..

Съгласно приетите писмени доказателства, заключението към съдебноавтотехническата експертиза и показанията на св. Г. произшествието е настъпило на 13.12.2022г. около 15,15 часа в град София, улица „Бистришко шосе“, в района между село Бистрица и град София, на около 50 метра преди улица „Лещава“, между лек автомобил „Алфа Ромео 147“ ДК № *********, управляван от Д. Т. Т., и лек автомобил „Фиат Юлис“ ДК № *********, управляван от Р. Н. П..

Участъкът от пътното платно е с двупосочна организация на движението, широчина 6,50 метра, остър завой на дясно и наклон на спускане по посока на огледа, асфалтова настилка без неравности. В ляво от пътното платно се намира банкет с широчина 0,50 метра и в края на банкета е монтирана предпазна еластична ограда. В дясно от пътното платно се намира банкет с широчина 0,60 метра и в края се намира предпазна еластична ограда.

Произшествието е настъпило в светлата част от денонощието, мокра пътна настилка, слънчево време, добра видимост.

Няма данни за хоризонтални и вертикални пътни маркировки, относими към произшествието.

4

Лек автомобил „Фиат Юлис“ ДК № *********, управляван от Р. Н. П., се движи по улица „Бистришко шосе“ с посока от град София към село Бистрица в полагащата се дясна лента за движение и скорост около 35km/h.