Решение № 260128 от 23.04.2021, Окръжен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 144 23.04.2021 година град

Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд, граждански състав на първи април две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

Председател: Янко Новаков

Членове: -

Секретар: Цветанка Арнаудова

Прокурор: - като разгледа докладваното от съдия Новаков търговско дело номер 61 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 694, ал. 2, т.1 от Търговския закон.

Ищецът „Нафтекс Петрол“ ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, хотел „Ловеч“, ул.

Търговска № 12, със съдебен адрес гр. София, ул. „Цар Шишман“ № 19, ет. 4, ап.

13 - адв. Тодор Трифонов е предявил иск за установяване на вземане против ответника „Еврокапитал България“ ЕАД - в несъстоятелност с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 21, ет. Е, което е било предявено по дело по несъстоятелност № 354/2018 г. на Бургаския окръжен съд, но не е било включено в одобрения от съда списък на приетите вземания по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, както следва:

- за сумата от 124406 лева, представляваща възнаграждение по договор за консултантски услуги, сключен на 01.09.2007 г. между ответника и „Юрекс Консулт“ АД – частен праводател на ищеца по договор за цесия от 25.07.2014г., ведно със законната лихва считано от молбата за откриването на производство по несъстоятелност до окончателно изплащане.

С Решение № 97 от 25.03.2019г. по д.н. № 354/2018 г. на ОС - Бургас, вписано в търговския регистър на 29.03.2019 г., е открито производство по несъстоятелност на ответника „Еврокапитал България“ ЕАД като е обявена неплатежоспособност с начална дата 30.09.2018 г.

С молба вх. № 7000 от 02.05.2019г. (с пощенско клеймо от 24.04.2019г.) ищецът е предявил вземането си в общ размер от 124406 лева, ведно с лихви за забава считано от подаването на молбата.

Вземането е било включено в списък са неприети вземания, обявен в търговския регистър на 05.06.2020 г.

Възражението на ищеца против списъка е било оставено без уважение с Определение № 93 от 22.01.2020 г., обявено в търговския регистър на същия ден.

Настоящата искова молба е подадена по пощата на 05.02.2020 г. - в срока по чл. 694, ал. 6 от ТЗ.

От изискани служебни справки става ясно, че на 04.12.2018 г. ищецът е сезирал съда по ч. гр. дела № 8974 и 8975 от 2018 г. на БРС за издаване на заповеди по чл. 410 от ГПК за част от главницата в размер на 3600 лева, за която е била издадена Фактура № 1856 от 30.11.2013 г., ведно със законната лихва от 04.12.2018 г. По повод възражения против заповедите са били образувани гр. дела № 1456 и 1459 от 2019 г. на БРС за установяване на вземането. Двете дела са били спрени по реда на чл. 637 от ТЗ, но са били възобновени след като вземането на ищеца не е било прието.

В изпълнение на указанията на съда ищецът е уточнил, че поддържа исковете за останалата част от главницата - на стойност 120806 лева, за която за времето от 30.04.2011 г. до 31.10.2013 г. са били издадени 89 фактури, ведно със законна лихва считано от 24.04.2019 г. - дата предявяването на вземането в производството по несъстоятелност.

На основание чл. 126 от ГПК настоящото производство е прекратено по иска за сумата от 3600 лева, представляваща част от главницата, за която е издадена Фактура № 1856 от

30.11.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума.

Съдът е приел уточнение, че върху остатъка от претендираната главница от 120806 лева, за която за времето от 30.04.2011г. до 31.10.2013г. са били издадени 89 фактури, се претендира законната лихва считано от 24.04.2019 г. до окончателно изплащане.

Ищецът е представил доказателства по опис, включително:

- договора за консултантски услуги от 01.09.2007 г., сключен между частния му праводател „Юрекс Консулт“ АД и ответника „Еврокапитал България“ ЕАД (л. 42);

- договор за заместване в дълг от 23.07.2014 г., по силата на който ответникът е заменен като длъжник от „Петрол“ АД (л. 55);

- споразумение от 24.07.2014 г. за прекратяване действието на договора за заместване в дълг (л. 59);

- договор за цесия от 25.07.2014 г., по силата на който вземанията по договора за консултантски услуги са били възмездно прехвърлени на ищеца „Нафтекс Петрол“ ЕООД

- съобщение за цесията по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД (л.

52).

Ответникът и синдикът му са оспорили иска.

Ответникът е изразил становище, че договорът за консултантски услуги не е бил изпълняван. Отделно се е позовал на кратката тригодишна погасителна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.

Ответникът е оспорил автентичността на споразумението от 24.07.2014 г. за преустановяване действието на договора за заместване в дълг.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С договор от 01.09.2007 г. (л. 42-46) ответникът „Еврокапитал България“ ЕАД възложил на „Юрекс Консулт“ АД извършването на подробно описани консултантски услуги срещу заплащане на месечно възнаграждение от 3600 лева с вкл. ДДС. То не включвало разходи за командировки извън столицата, които се дължали отделно.

Изпълнителят „Юрекс Консулт“ АД издавал всеки месец фактури за дължимите по договора суми.

По силата на договор от 23.07.2014 г., сключен по реда на чл. 102 от ЗЗД (л.55-58), ответникът

„Еврокапитал България“ ЕАД бил заместен от „Петрол“ АД в задължението да заплати на „Юрекс Консулт“ АД сумата от 144099,11 лева, дължима по договора за консултантски услуги, за която били издадени подробно описани фактури (сред които и процесните 89), касаещи периода от 30.04.2011 г. до 07.06.2014 г.

Процесните 89 фактури са следните:

1. Фактура № ********** от 30.04.2011 г.;

2. Фактура № ********** от 30.04.2011 г.;

3. Фактура № ********** от 30.04.2011 г.;

4. Фактура № ********** от 30.05.2011 г.;

5. Фактура № ********** от 30.05.2011 г.;

6. Фактура № ********** от 30.05.2011 г.;

7. Фактура № ********** от 10.06.2011 г.;

8. Фактура № ********** от 30.06.2011 г.;

9. Фактура № ********** от 30.06.2011 г.;

10. Фактура № ********** от 30.06.2011 г.;

11. Фактура № ********** от 30.07.2011 г.;

12. Фактура № ********** от 31.07 2011 г.;

13. Фактура № ********** от 10.08.2011 г.;

14. Фактура № ********** от 30.08.2011 г.;

15. Фактура № ********** от 30.08.2011 г.;

16. Фактура № ********** от 30.09.2011 г.;

17. Фактура № ********** от 30.09.2011г.;

18. Фактура № ********** от 30.09.2011 г.;

19. Фактура № ********** от 30 09 2011 г.;

20. Фактура № ********** от 30.09.2011 г.;